Općina Vela Luka - 12. sjednica Općinskog vijeća

ZAPISNIK

sa 12. sjednice Općinskog vijeća Općine Vela Luka održane 01. lipnja 2023. godine u Općinskoj vijećnici s početkom u 17.30 sati, javno prenošene putem lokalnih radija (fonozapis čini sastavni dio ovog zapisnika) i društvenih mreža.

Nazočni: Zoran Manestar – predsjednik, Deni Surjan, Ivana Prižmić, Maja Radman Barčot,

Ivan Plantić, Dino Žuvela, Joze Burmas, Ranko Surjan, Milijana Matas, Maja

Andreis i Nino Vlašić (zakasnio 154 h) – vijećnici;

Katarina Gugić – Općinska načelnica, Darko Franulović, Ana Jobst i Branko Joković

– općinski pročelnici; Ivo Burmas – direktor Komunalnih djelatnosti d.o.o.;

Miranda Oreb – ravnateljica Dječjeg vrtića “Radost” (pridružila se u 1805 h)

Izočni : Damir Vlašić – vijećnik (opravdao izostanak),

Ivan Bačić – vijećnik (nije opravdao izostanak);

Ivo Žuvela - vijećnik Županijske skupštine (nije opravdao izostanak)

Predsjednik vijeća je na početku zamolio vijećnike da se očituju na dostavljeni Zapisnik sa 11. sjedice vijeća. Pri tom naglašava lapsus koji se dogodio kod njegovog pisanja kada je greškom kod nazočnih napisan “Ivo Burmas” umjesto “Ivana Prižmić”.

Joze Burmas ističe da mu Načelnica nije dostavila pismeni odgovor na njegovo pitanje iako u Zapisniku stoji da je on to zatražio.

Sa 9 glasova “za” i 1 glasom “suzdržanim”, usvojen je Zapisnik sa 11. sjednice vijeća.

Predsjednik vijeća poziva vijećnike da se očituju o Dnevnom redu.

Jednoglasno, sa 10 glasova ”za”, prihvaćen je slijedeći

Dnevni red:

1. Vijećnička pitanja i prijedlozi

2. Odluka o načinu ostvarivanja prednosti pri upisu djece u Dječji vrtić „Radost“ Vela Luka

3. Odluka o koeficijentima za obračun plaća službenicima i namještenicima

4. Odluka o imenovanju ravnateljice Narodne knjižnice „Šime Vučetić“ Vela Luka

5. Odluka o pristupanju Općine Vela Luka Sporazumu gradonačelnika

6. Godišnji provedbeni plan unaprjeđenja zaštite od požara Općine Vela Luka za 2023.godinu

7. Odluka o imenovanju uredništva i glavnog i odgovornog urednika „Službenog glasnika“ Općine Vela Luka

8. Godišnji izvještaj o izvršenju Proračuna Općine Vela Luka za 2022. god.

9. Odluka o prihvaćanju Izvješća o izvršenju Plana rada i javnih potreba Općine Vela Luka za 2022. godinu

- Izvješće o izvršenju Plana rada i javnih potreba Općine Vela Luka za 2022.godinu

10. Zaključak o primanju na znanje Izvješća o naplati komunalne naknade i komunalnog doprinosa za 2022. godinu

11. Zaključak o primanju na znanje Izvješća o naplati općinskih poreza za 2022. g. 1

12. Zaključak o primanju na znanje Izvješća o radu načelnice za razdoblje srpanj – prosinac 2022.g

13. Zaključak o primanju na znanje Izvješća o provedbi Plana gospodarenja otpadom na području Općine Vela Luka u 2022. godini

14. Zaključak o primanju na znanje Izvješća o radu davatelja javne usluge za 2022.g.

Točka 1. Vijećnička pitanja i prijedlozi

Pitanja i prijedloge postavili su vijećnici: Milijana Matas, Maja Andreis, Ivana Prižmić, Ranko Surjan, Joze Burmas, Maja Radman Barčot, Dino Žuvela, Ivan Plantić i Deni Surjan.

Milijana Matas:

1.(Načelnici): U kojoj je fazi izrada Prometne studije?

2.(Načelnici): Što je sa realizacijom projekta elektrifikacije okolnih veloluških uvala i vikend

naselja?

Maja Andreis:

3.(Načelnici): Planira li se do kraja tekuće godine asfaltirati odnosno urediti pojedine

veloluške prometnice?

4.(Načelnici): Zašto se kasni sa uređenjem zelene površine ispred Spomenika palim borcima?

Ivana Prižmić:

5.(Načelnici): S obzirom na povećani broj viših stručnih suradnika u Upravnom odjelu za

gospodarenje prostorom i komunalne djelatnosti, znači li to da je u pripremi

Prostorni plan Općine Vela Luka?

6.(Načelnici): Kada će se pustiti u rad kanalizacijski sustav u Pomorsko-putničkom terminalu,

te kad će taj terminal početi sa radom?

7.(Načelnici): Što se događa sa vodom na groblju jer su u zadnje vrijeme česte pritužbe da

gornji dio novog groblja ostaje povremeno bez vode?

Ranko Surjan:

8.(Načelnici): Je li konačno započela nova katastarska izmjera budući su se na određenim

dijelovima Općine vršile izmjere okućnica građevina od strane geodetske tvrtke

iz Rijeke? Je li provedena javna nabava za to, tko je naručitelj i tko je definirao

prioritete područja izmjere?

9.(Načelnici i Predsjedniku vijeća): Zašto se u 2 godine nije održala konstituirajuća sjednica

Odbora za granice? Znači li to da je problem granice sa općinom Blato

riješen?

10.(Načelnici):Predlaže osmisliti Plan budućih akcija čišćenja uvala višenamjenskim plovilom

za sakupljanje otpada, kao i njihovo financiranje, za ovu sezonu.

Joze Burmas:

11.(Načelnici):Koliko se sredstava uložilo za povećanje broja parkirnih mjesta te za 2

poboljšanje uvjeta parkinga s obzirom da se lani uvela cjelogodišnja naplata

parkinga čime su se prihodi povećali?

12.(Načelnici):Je li Prometna studija gotova s obzirom da je rok za njenu izradu bio 6 mjeseci

od 30.11.2022.g. kada je Ugovor potpisan? Ako nije, zašto nije?

13.(Načelnici):Što se poduzelo od prosinca 2022.g. kada se o tome govorilo na vijeću, da

Vela Luka, kao turističko mjesto, dobije javni WC?

Maja Radman Barčot:

14.(Načelnici):U kojoj je fazi izrada Prostornog plana?

15.(Načelnici):Je li se podigao kredit za rekonstrukciju javne rasvjete i kad istu možemo

očekivati?

16.(Načelnici):Kada možemo očekivati ukljanjanje nanosa šodera u Kalima, kao i košnju

zelenih površina za nesmetano odvijanje prometa u mjestu?

Dino Žuvela:

Na početku moli Predsjednika vijeća da pripazi na duljinu trajanja odgovora Načelnice kako bi ostalo dovoljno vremena za vijećnike i njihovo izražavanje nezadovoljstva, te se tako doprinjelo ravnopravnosti na vijeću.

17.(Načelnici):Obzirom da se ništa ne radi po pitanju važnih stvari za naše mjesto, zanima ga

koliko je medalja Načelnica podijelila na zajedničkoj utrci profesora i učenika,

te je li tu priliku iskoristila za prijedloge učenika za izradu Prostornog plana?

18.(Načelnici):Koliko je cvjetova Načelnica podijelila za Dan žena te je li pitala žene za

primjedbe na Prostorni plan koji već 10 godina nije gotov?

19.(Načelnici):Predlaže ostaviti neuređenu zelenu površinu kod Spomenika palim borcima da

bi se turisti mogli upoznati sa našim autohtonim biljem.

Ivan Plantić:

20.(Načelnici):Jesu li u cjelosti zaršeni radovi na spajanju cjevovoda na sustav odvodnje kod

novog Pomorsko-putničkog terminala, te jesu li završeni i svi ostali radovi na

ovom projektu?

21.(Načelnici):Kada će biti pušten u rad novi Pomorsko-putnički terminal?

22.(Načelnici):Je li Načelnica deložirala Narodnu glazbu Vele Luke, a za što je optužuje OO

HDZ-a Vele Luke u svom proglasu?

Deni Surjan:

23.(Načelnici):Što Općina planira napraviti u vezi uvale Gradine i arheoloških nalazišta o

čemu se doznalo iz medija?

24.(Načelnici):Koliko je koštalo asfaltiranje dionice od Gospe od začeća do konobe “Feral” i

koliko će učestvovati u sanaciji kanalizacije ispod ulegnuća na cesti

građevinske firme čiji teški kamioni tuda svakodnevno prolaze? 3

25.(Načelnici):Predlaže Općini da u dogovoru sa dostavljačima inicira uvođenje direktne

trajektne linije Ploče-Korčula, te ukidanje trajektne linije Ploče-Trpanj.

Načelnica ističe da su postavljena 25 pitanja i da po poslovniku ima pravo na 45 minuta za odgovore. Objašnjava vijećniku Jozi Burmasu da mu nije pismeno odgovorila na pitanje sa prošle sjednice jer je to učinila usmeno na samoj sjednici. Zatim započinje odgovarati na postavljena pitanja na ovoj sjednici.

Ad25)Uvijek je za dodatne linije ali je kod ove skeptična jer je planirano novo pristanište i

cesta u Orebiću. Iako je prijedlog konstruktivan nije sigurna hoće li ga Jadrolinija

podržati.

Ad24)Ova dionica zajedno sa dionicom od Gospe od zdravlja do raskrižja sa Ulicom 63 je

Općinu koštala pola milijuna kn sa PDV-om. Građevinari ovdje ne plaćaju ništa jer im

nije tuda zabranjeno prometovati budući je ova cesta u Narodnim novinama još uvijek

županijska. 2011.g. je ŽUC prepustio Općini ovu cestu od ulaza u Velu Luku do

skretanja Adrie i Gradine a sebi je uzeo Sjevernu zaobilaznicu. Međutim nije to nikad

tako proveo u Narodnim novinama. Iako je Općina više puta tražila da se ograniči

prometovanje na ovom dijelu nije u tome uspjela pa je sad primorana sama je

održavati.

Ad23)U zadnjem broju Lanterne je bio članak na ovu temu. Točno je da su pronađeni

arheološki ostaci ali daljnja istraživanja nisu provedena. Ne može Općina točno

definirati što će se raditi već je za to nadležan Konzervatorski odjel pri Ministarstvu

kulture i medija koji će odlučiti što dalje.

Ad20) i Ad6) Prije 10-tak dana je Komunalac završio radove na spajanju kanalizacije kod

novog terminala. Tu smo se susreli sa velikim poteškoćama i nepredvidivim

događajima što je utjecalo na produljenje radova od 1,5 mjesec, kao i povećanje

troškova. Hrvatske vode će opravdati povećanje te će 10% financirati DNŽ, a veći dio

ostatka Općina. U narednih 7 dana će se prijaviti tehnički pregled. Preostalo je za

odraditi završetak javne rasvjete ali to ne utječe na sam projekt Pomorsko-putničkog

terminala.

Ad21) i Ad6) Terminal neće biti pušten u rad tijekom lipnja jer ŽLU Vela Luka mora

mijenjati dozvolu zbog usklađenja projekata vezano za naplatne kućice. Nije realno

očekivati otvorenje prije rujna a u tom periodu će se završiti i proces koncesije za

linijski prijevoz putnika iako on nije uvjet za dobivanje uporabne dozvole.

Ad22)Ovo je još jedna u nizu neistina OO HDZ-a s kojima zavarava javnost. Narodna glazba

je bila upoznata na vrijeme da će se morati seliti zbog radova na uređenju CZK. U

dogovoru sa još bivšim župnikom i u nastavku suradnje sa sadašnjim župnikom,

odlučeno je korištenje prostora iza kampanela. Općna je platila 25 tisuća kn za uređenje

tog prostora gdje se Narodna glazba preselila i tu će biti sve dok se ne vrati u prostor

Meneginove kuće, gdje je bilo sjedište Narodne glazbe do 1993.god. To će se dogoditi

kada Općina sanira krov Meneginove kuće.

Ad17)Odgovorit će pismeno.

Ad18)Odgovor će dostaviti u pismenom obliku.

Ad19)Također će se pismeno očitovati na prijedlog.

Ad14)Kao što je već rekla prošli put, nacrt Prostornog plana je definiran i Prostorni plan je

sada na čekanju dok ne dobijemo mišljenje Službe zaštite okoliša pri Ministarstvu

godpodarstva i održivog razvoja. Zatražili smo još prije 3 mjeseca preko DNŽ

mišljenje je li moramo raditi ocjenu prihvatljivosti IDPP-a za ekološku mrežu.

Nakon nekoliko požurnica i urgiranja, uspjeli smo dobiti odgovor da naš Plan još nije

došao na red i da će to biti za 15-tak dana.

Ad15)Kredit se nije podigao jer za to treba odluka vijeća. Stupili smo u kontakt sa HBOR-om

koji nas je uputio u proceduru. Ta odluka će biti spremna za slijedeću sjednicu vijeća.

Ističe da će se ovaj kredit plaćati iz ušteda i neće ulaziti u kreditnu zaduženost Općine.

Ad16)Nije upoznata sa nanosom šodera pa će dati nalog službama da to provjere i odmah

uklone. Što se tiče košnje, zadužena su 4 djelatnika DVD-a za košnju po uvalama, a

djelatnici Komunalnih djelatnosti vrše košnju po mjestu. Problem je sa velikim kišama

nakon kojih će trebati ponoviti košnju na već pokošenim mjestima. Sve što još nije

pokošeno pokosit će se u narednim danima.

Ad11)Proslijedit će pitanje direktoru Komunalnih djelatnosti jer su to njihovi prihodi. Po

ovom pitanju je Općina uložila sredstva u izradu Prometnog elaborata i u naručivanju

Prometne studije koja će biti gotova u ovoj godini. Policijski službenici iz Županije su

nas izvijestili o promjeni da se prvo dio po dio terenski mijenja i prilagođava elaboratu,

što do sada nije bio slučaj. Sigurno je da će se elaboratom određena sredstva

uložiti u poboljšanje usluga parkinga. To će se u narednim godinama značajno osjetiti.

Ad12) i Ad1) Utvrđena je analiza postojećeg stanja. Fakultet prometnih znanosti je predložio

da za potrebe Studije se uradi sustavno brojanje prometa na karakterističnim presjecima

i raskrižjima a da bi se analizirala popunjenost parkirališne potražnje. To bi oni izvršili

besplatno pa se potpisao dodatno aneks Ugovora i počeli bi s tim mjerenjima početkom

srpnja. Stoga se rok za izradu i dobijanje konačne Studije pomakao na 15.09.2023.g.

Ad13)Na ovom problemu se stalno radi jer montažni javni WC-i nisu dobra rješenja. Mobilni

WC-i se nemaju gdje staviti u 1.redu ili 2.redu do mora u Veloj Luci. Ukoliko se ne

nađe zadovoljavajuće riješenje, uvjetovat će se organizatorima javnih događanja da bar

za te večeri organiziraju mobilni javni WC.

Ad8) Nije započela nova katastarska izmjera jer je na prošlom vijeću objasnila da država ide

u organiziranu izmjeru građevinskog područja i to se financira iz EU sredstava. Općina

je iskazala interes za taj projekt kao i interes za izmjeru negrađevinskog područja, a koja

se neće cijela financirati iz EU. Predstoji nam čekati daljnje upute. Ovo što se sad čini

su izmjere radi točne evidencije naplate komunalne naknade i naknade za uređenje

voda, a sukladno Pravilniku javne nabave. Naručitelj je Općina Vela Luka a Hrvatske

vode financiraju 50% posla. Lani su se vršile izmjere područja Gradine a ove godine se

nastavilo od Gradine do Zubaća vale te na dio koji ide od Ulice 63 pa zaokruži sadašnje

pristanište, brodogradilište i igralište. Postepeno ćemo raditi i dalje u skladu sa

mogućnostima jer je to dosta skup postupak unatoč pomoći Hrvatskih voda.

Ad9) Po Poslovniku se ne mogu pitanja postavljati Predsjedniku vijeća. I on i Načelnica su se

uvijek rado odazivali na pozive radnih tijela pa bi ovo pitanje bilo najbolje postaviti

predsjedniku dotičnog Odboru.

Ad10)Određene su stavke regulirane Proračunom, odnosno Programima održavanja. Kao i

lani i ove su godine bile akcije čišćenja gdje se ovo plovilo koristilo. Nastavit će se

tako i dalje. Sredstva smo osigurali kod EU fondova, a preko natječaja FLAG-a.

Ukoliko se želi informacija točno u detalje, zatražit će pismeni odgovor od direktora

Komunalnih djelatnosti.

Ad5) To ne znači da je u pripremi Prostorni plan. Na njemu se radi već 10 godina. Kako svi

projekti idu preko ovog odjela i zbog povećanog opsega posla bila je potreba povećati

broj stručnih suradnika. Jedan od njih je preuzeo i poslove Civilne zaštite i koncesija a

koje je obavljao službenik iz drugog odjela. Taj je službenik otišao u mirovinu i umjesto

njega se nije nitko novi zaposlio. O ostalome vezano za Prostorni plan je već govorila.

Ad7) Radilo se o puknuću koje je sanirano i 1 špina se zamijenila. Nakon toga je netko 2 puta

zatvarao ventil bez razloga?! Zbog ovakvih stvari postaje neophodno stavti kameru na

groblje. Ukoliko bude bilo kakvih problema građani se slobodno mogu obratiti

Komunalnim djelatnostima u čijoj su ingerenciji poslovi na groblju.

Ad3) Planira se to odraditi kroz rujan i listopad jer su se pokazali kao najbolji period za ove

radove. Kroz mjesec/dva će se krenuti u proces javne nabave jer je vrijednost radova

veća od pola milijuna kn. Asfaltirat će se planirane dionice u Proračunu za 2023.: ulaz u

Gradinu, u nekoliko faza dionica od Mikulina luke prema Tudorovici i Gradini, kao i

sve ostalo što stoji u Proračunu. Ove godine smo za asfaltiranje tražili sufinanciranje od

Ministarstva regionalnog razvoja i fondova EU. Očekujemo pozitivan ishod na temelju

dosadašnje suradnje sa njima.

Ad4) Kasni se dosta pogotovo što su radovi na uređenju šetnice bili završeni još u ožujku.

Možda su Komunalne djelatnosti malo zakasnili sa javnom nabavom ali taj je postupak

dugotrajan jer se radi o većem iznosu i o uređenju kompletnog dijela od Spomenika

do Caffe”Plaf pub”. Slijedeći će tjedan početi sadnja i postavljanje sustava

navodnjavanja zelenih površina. S time ćemo nastaviti i slijedeću godinu na drugim

uređenim dionicama jer smo kod Ministarstva graditeljstva, prostornog uređenja i

državne imovine osigurali dovoljna sredstva.

Ad2) Nabrojat će samo aktualne stvari. Gotov je pojedinačni ispravni postupak za TS

Sokolić. Nakon što je Elektrojug odredio lokaciju za TS, Općina je naručila parcelaciju.

Prošli tjedan je ishodovana građevinska dozvola za TS i kabele u Žukovi. Gotova je

građevinska dozvola za Prihonju. Općina je kupila teren za TS Prapatnu. Treba još

odrediti teren za Stinivu i Elektrojug se treba izjasniti je li potrebna još jedna

TS u Zanavju.

Predsjednik vijeća poziva vijećnike da kratko izraze svoje nezadovoljstvo s odgovorima Načelnice, ako za to imaju potrebu.

Maja Radman Barčot nije zadovoljna odgovorom na 14.pitanje jer je Načelnica ponovila sve što je rekla još u veljači. Mišljenja je da se trebalo više urgirati i požurivati jer je Prostorni plan najvažniji, temeljni akt. Nije zadovoljna ni sa odgovorom na 16.pitanje jer je 6

situacija u Kalima grozna: velike kiše nanose kamenje, iščupani su stupići, tamaris uz obalu je obrastao pa pješaci moraju ići cestom, silazak sa Sjeverne zaobilaznice na glavnu prometnicu je nepregledan zbog krošnji, a pored obrta “Šigi” je nemoguće pješacima proći.

Predsjednik vijeća upozorava vijećnicu Radman Barčot da ne koristi ovaj dio za raspravu.

Joze Burmas nije zadovoljan odgovorom na 12.pitanje jer iako odgoda Prometne studije za 3 mjeseca nije veliki period ipak sve ovo presporo ide i predugo traje. Nije zadovoljan ni odgovorom na 13.pitanje jer iako montažni javni WC-i koji su u Blatu i Orebiću nisu vizualno najbolji, smatra da danas postoje bolja, modernija rješenja za mobilne WC-e.

Ivan Plantić izriče zadovoljstvo odgovorima na svoja pitanja i pohvaljuje Općinu i Župu sv.Josipa što su našli najbolje rješenje za smještaj Narodne glazbe.

Dino Žuvela je htio iznijeti svoje mišljenje ali mu Predsjednik vijeća to nije dopustio jer vijećnik na svoja pitanja nije dobio odgovore budući će mu ih Načelnica dostaviti u pismenom obliku na slijedećoj sjednici.

Dino Žuvela smatra da je došlo do povrede Poslovnika jer u čl.127 stoji da vijećnik može iznijeti svoje mišljenje o odgovoru Načelnice a vijećnici Radman Barčot se to nije dopustilo.

Predsjednik vijeća mu izriče opomenu jer remeti rad sjednice budući tumači Poslovnik kako njemu odgovara.

Točka 2. Odluka o načinu ostvarivanja prednosti pri upisu djece u Dječji

vrtić „Radost“ Vela Luka

Ravnateljica Dječjeg vrtića “Radost”, Miranda Oreb, ukratko objašnjava ovu odluku.

Dino Žuvela, u ime Kluba vijećnika HDZ-a, će podržati Odluku ali ga žalosti što zbog nedovoljnog prostora u vrtiću mi moramo selektirati djecu.

Maja Radman Barčot traži pojašnjenje čl.3 i čl.8, te pita tko je napisao ovu Odluku?

Miranda Oreb odgovara da je prednost pri upisu za četverogodišnjake iz čl.3 propisao Zakon o predškolskom odgoju. Roditelji te djece onda za 2 godine imaju zakonsku obavezu djecu dati u vrtić. Ovu Odluku je pisala gđa.Višnja iz Educe, savjetovališta za odgajatelje i ravnatelje predškolskih ustanova, a sa kojom vrtić već duže vrijeme uspješno surađuje. Svim izmjenama Zakona o predškolskom odgoju treba prilagoditi sve akte predškolske ustanove.

Ivan Plantić će osobno podržati Odluku jer je dobra i unapređuje rad vrtića. Pohvaljuje što su dodane i nove kategorije djece i što je točno definirano stručno povjerenstvo za razgovor prije upisa. Ističe i elektronički upis u vrtić čime su smanjeni pritisci na Ravnateljicu i Upravno vijeće vrtića. Bilo je organizirano savjetovanje s javnošću na koje nije bilo ni jedne primjedbe.

Dino Žuvela samtra da nije točno da ova odluka unapređuje rad vrtića kao što nije točno da ove izmjene propisuje Zakon. Prema Zakonu svatko dijete ima pravo na vrtić a iznimno ako 7

nema mjesta za svih u vrtiću onda se primjenjuju kriteriji za prednost. To znači da smo mi primorani donijeti ovu odluku jer nismo godinama mogli napraviti veći vrtić i osigurati upis svoj djeci.

Predsjednik vijeća upozorava vijećnika Žuvelu da radi po malo opet cirkus od ove sjednice. Postavlja pitanje jesmo li mi jedini koji donosimo ovu odluku?

Načelnica odgovara da do sada 90% JLS u našoj Županiji je donjelo ovakvu odluku. Ispada da ni jedna od njih, kao i mi, ne vodi računa o djeci. Ističe čl.5 u kojem stoji da ako se sva prijavljena djeca mogu upisati onda se ovi kriteriji za prednost neće primjenjivati. U ovom trenutku mi još ne znamo hoće li se sva djeca moći primiti jer od ove godine 1.put idu e-upisi.

Ivan Plantić replicira vijećniku Žuveli da na javnoj raspravi koja je trajala 30 dana ni jedan roditelj nije podnio primjedbu na ovo.

Maja Radman Barčot smatra da su vijećnici ti koji donose ovu odluku i bez obzira na održanu javnu raspravu, imaju pravo Odluku komentirati. Pita je li postoji način obavještavanja roditelja čija djeca ostvaruju prednost da će to oni imati donošenjem ove odluke? Također je zanima zašto se nije dodao zadnji članak u kojem bi pisalo da donošenjem ove odluke prestaje važiti dosadašnja odluka?

Dino Žuvela replicira Načelnici je li joj za opravdanje što Vela Luka nema dovoljno mjesta za djecu u vrtiću to što su i druge općine donjele ovakvu odluku? Pa ističe Općinu Blato koja ima novi vrtić dok naša djeca idu na 3 različita mjesta u vrtić.

Načelnica replicira vijećniku Žuveli da se ona nije pravdala već odgovarala na pitanje Predsjednika vijeća. I kod Općine Blato djeca idu na 3 mjesta u vrtić iako imaju novi vrtić i iako su i oni donjeli ovakvu odluku. Replicira vijećnici Radman Barčot da nakon donošenja ove odluke na vijeću, ona će se objaviti u Službenom glasniku, a onda Upravno vijeće vrtića donosi novi Pravilnik koji će biti usklađen sa ovom odlukom.

Ivana Prižmić će podržati Odluku. Smatra da se svi moramo zamisliti da nas je u proteklih 10 godina u Luci 1000 stanovnika manje, da je djece sve manje, a odgajateljica sve više. Edukacija djece u vrtiću je narasla a djeca su sve zapuštenija.

Ravnateljica vrtića odgovara vijećnici Radman Barčot da je pretpostavka da će roditelji imati roditeljski sastanak na kojem će se upoznati sa ovom odlukom pa će sami procijeniti hoće li njihovo dijete biti primljeno u vrtić. Neće se nikoga posebno obaviještavati.

Načelnica replicira Ivani Prižmić da se ne slaže s njom da su djeca zapuštenija. Smatra da odgajateljice odgovorno rade svoj posao i da se roditelji uredno odazivaju na pozive i suradnju s vrtićem. Istina je da je u Luci sve manje djece ali ih je zato u vrtiću sve više.

Jednoglasno, sa 10 glasova “za”, donesena je

ODLUKA

o načinu ostvarivanja prednosti pri upisu djece u

Dječji vrtić „Radost“ Vela Luka

(prema materijalima u privitku)

Točka 3. Odluka o koeficijentima za obračun plaća službenicima i namještenicima

Načelnica ukratko objašnjava Odluku.

Deni Surjan, u ime Odbora za financije i proračun, predlaže prihvaćanje Odluke.

Dino Žuvela ističe da je ovo već 2.put u ovoj godini da se daje odluka o koeficijentima za obračun plaća. Žalosti ga što smo na pola godine a ova vlast se bavi plaćama umjesto turističkom sezonom.

Načelnica prekida vijećnika Žuvelu i ističe da je napravio povredu Poslovnika jer ovo što govori nema veze sa zadanom temom ove točke.

Dino Žuvela nastavlja da se vlast ne bavi bitnim stvarima kao što je Poduzetnička zona i sl. I pita se zašto joj uvijek smeta kad je oporba kritizira?

Načelnica mu replicira da njoj ne smeta da se o ovome govori već smatra da za svih trebaju vrijediti ista pravila kojih se svi onda trebaju i pridržavati.

Predsjednik vijeća ističe da je dopustio mali odmak od teme ali moli vijećnike da se u buduće pridržavaju zadane teme točke.

Maja Radman Barčot pita zašto u čl.5 Pravilnika stoji da Pročelnik Upravnog odjela za opće i imovinsko-pravne poslove mora biti magistar struke/stručni specijalist pravnog ili ekonomskog smjera? Mišljenja je da magistar ekonomskog smjera neće znati obaviti zadane poslove koje su iz pravne domene.

Predsjednik vijeća se pita zašto vijećnica Radman Barčot nije ovo pitanje postavila na Odboru?

Načelnica odgovara da je u redu to što piše u čl.5 s obzirom da se u narednom periodu namjeravaju raditi određene izmjene unutar ovog odjela.

Sa 7 glasova „za“ i 3 glasa „suzdržana“, donesena je

ODLUKA

o koeficijentima za obračun plaća službenicima i namještenicima

(prema materijalima u privitku) 9

Točka 4. Odluka o imenovanju ravnateljice Narodne knjižnice „Šime Vučetić“ Vela

Luka

Načelnica ukratko obrazlaže Odluku.

Ivan Plantić će podržati Odluku. Smatra da knjižnica dobro radi jedino ističe da je to jedina knjižnica na otoku koja radi u 1 smjeni. Nada se u budućnosti da će se naći način da se oranizira rad u 2 smjene.

Jednoglasno, sa 10 glasova “za”, donesena je

ODLUKA

o imenovanju ravnateljice Narodne knjižnice „Šime Vučetić“ Vela Luka

(prema materijalima u privitku)

Točka 5. Odluka o pristupanju Općine Vela Luka Sporazumu gradonačelnika

Načelnica kratko objašnjava ovu odluku.

Jednoglasno, sa 10 glasova “za”, donesena je

ODLUKA

o pristupanju Općine Vela Luka Sporazumu gradonačelnika

(prema materijalima u privitku)

Točka 6. Godišnji provedbeni plan unaprjeđenja zaštite od požara Općine Vela Luka za 2023.godinu

Darko Franulović, Pročelnik Upravnog odjela za gospodarenje prostorom i komunalne djelatnosti, čita obrazloženje Odluke.

Ivan Plantić će podržati Odluku i ovom prilikom pohvaljuje rad vatrogasaca i suradnju DVD-a sa Općinom na pronalaženju lokacije za novi Vatrogasni dom.

Sjednici se u 1926 sati pridružuje vijećnik Nino Vlašić.

Dino Žuvela, u ime Kluba vijećnika HDZ-a, će podržati Odluku. Također pohvaljuje rad vatrogasaca. Žalosti ga što Općina ne prati materijalno vatrogasce u smislu što već 2 godine riješava imovinsko-pravne odnose za česticu za novi Vatrogasni dom. To je presporo.

Načelnica replicira vijećniku Žuveli da je Općina u nekoliko navrata povećavala sredstva za plaće vatrogasaca. Podsjeća ga da je i sam bio prisutan na zajedničkom sastanku u vezi novog Vatrogasnog doma gdje se upoznao sa problemima. Stvari su u međuvremenu krenule na bolje.

Dino Žuvela objašnjava da je na tom sastanku vidio kronologiju događaja gdje vlasnik čestice koju namjerava prodati za novi Vatrogasni dom, požuruje Općinu da već 4-5 mjeseci se ništa ne dešava umjesto da to bude obratno. 10

Načelnica odgovara vijećniku Žuveli da izokreće činjenice. Vlasnik se raspitivao što je sa elaboratom a zna se da njega ne izrađuje Općina.

Jednoglasno, sa 11 glasova “za”, donesen je

Godišnji provedbeni plan unaprjeđenja zaštite od požara

Općine Vela Luka za 2023.godinu

(prema materijalima u privitku)

Točka 7. Odluka o imenovanju uredništva i glavnog i odgovornog urednika „Službenog glasnika“ Općine Vela Luka

Nino Vlašić, u ime Odbora za izbor i imenovanje, čita Odluku i predlaže usvajanje iste.

Maja Radman Barčot upozorava da na kraju svih Službenih glasnika ovih 4-5 godina piše da je glavna urednica Sanja Jurković, a dotična je svo to vrijeme u mirovini. Pita na koji način je ona onda bila angažirana na ovom poslu? Također se nada da će se budućem uredniku nabaviti novi Microsoft office paket da ne mora više raditi u odt formatu.

Načelnica se zahvaljuje vijećnici Radman Barčot na konstruktivnom prijedlogu. Objašnjava da je Sanja Jurković 3 godine u mirovini i svo to vrijeme nije uređivala Službeni glasnik. Dogodio se propust a za to vrijeme Službeni glsnik je uređivala firma“Infograf”, što također piše na kraju Službenih glasnika. Ovom odlukom će se urediti da kompletno sastavljanje Službenog glasnika se radi u Općini.

Maja Radman Barčot pita koje su pravne posljedice zbog ovog propusta?

Načelnica odgovara da se svaki Službeni glasnik šalje u sustav Središnjeg državnog ureda i da je bio problem, bili bismo na njega upozoreni.

Maji Radman Barčot je drago da javnost može ovo čuti. Pita se zašto Načelnica ima stol a vijećnici svoje papire drže u krilu? Ovime upozorava na loše uvjete rade vijećnika i to u 21.stoljeću.

Ranko Surjan podržava primjedbu vijećnice Radman Barčot o neadekvatnim uvjetima.

Predsjednik vijeća zaključuje da će za slijedeću sjednicu pokušati pronaći bolji prostor pošto u vijećnici ne mogu stati klupe.

Jednoglasno, sa 11 glasova “za”, donesena je

ODLUKA

o imenovanju uredništva i glavnog i odgovornog urednika „Službenog glasnika“

Općine Vela Luka 11

(prema materijalima u privitku)

Točka 8. Godišnji izvještaj o izvršenju Proračuna Općine Vela Luka za 2022. god.

Ana Jobst, Pročelnica Upravnog odjela za proračun i financije, ukratko objašnjava točku.

Deni Surjan, u ime Odbora za proračun i financije, izvještava da je Odbor sa 4 glasa “za” i 1 glasom “suzdržanim”, prihvatio ovu Odluku te to isto predlaže i vijećnicima.

Dino Žuvela ističe da se u izvornom proračunu 2021.god. predvidjelo 500 tisuća kn za otkup terena u Poduzetničkoj zoni. Sad se vidi da se za tu namjenu potrošilo “nula” kn. Najveći problem je depopulacija, iseljavanje i nezadržavanje mladog, školovanog kadra u mjestu. Poduzetnička zona je ključan projekt u borbi protiv toga, a od 2017.god. se za ovu namjenu od predviđenih sredstava ostvarilo “nula” kn. To najbolje pokazuje kako radi općinska vlast.

Sa 8 glasova “za” i 3 glasa “protiv”, donesen je

Godišnji izvještaj

o izvršenju Proračuna Općine Vela Luka za 2022.god.

(prema materijalima u privitku)

Točka 9. Odluka o prihvaćanju Izvješća o izvršenju Plana rada i javnih potreba Općine Vela Luka za 2022. godinu

- Izvješće o izvršenju Plana rada i javnih potreba Općine Vela Luka za 2022.godinu

Pročelnik Franulović ukratko objašnjava: Izvješće o izvršenju Programa građenja komunalne infrastrukture, Izvješće o izvršenju Programa održavanja komunalne infrastrukture, Izvješće o izvršenju Programa uređenja i održavanja mjesnog groblja, te Izvješće o izvršenju Programa trošenja sredstava dijela naknade za zadržavanje nezakonito izgrađenih zgrada u prostoru.

Branko Joković, Pročelnik Upravnog odjela za društvene djelatnosti, poljoprivredu i gospodarstvo, obrazlaže: Izvješće o izvršenju Socijalnog programa, Izvješće o izvršenju Programa javnih potreba u odgoju i obrazovanju, Izvješće o izvršenju Programa javnih potreba u kulturi, tehničkoj kulturi i športu, te Izvješće o izvršenju Programa potpora poljoprivredi.

Načelnica govori par riječi i o Izvješću o izvršenju Programa poticanja razvoja malog gospodarstva, poduzetništva i obrtništva. Podnosi amandman u Izvješću o izvršenju Programa održavanja komunalne infrastrukture: na str.1, u dijelu gdje su nabrojene dionice na kojima se odradilo tamponiranje, ravnanje i zbijanje jalovine, na kraju treba dodati: “betoniranje strme dionice ceste u predjelu Maslinovik”. 12

Nino Vlašić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, izvješćuje da je Odbor sa 3 glasa “za” i 1 glasom “suzdržanim”, prihvatio svih prvih 5 izvještaja iz svoje domene, te tako predlaže i vijećnicima da učine.

Ranko Surjan, u ime Odbora za gospodarstvo i poljoprivredu, izvještava da je Odbor jednoglasno, sa 4 glasa “za” prihvatio Izvješće o izvršenju Programa poticanja malog gospodarstva, poduzetništva i obrtništva, kao i Izvješće o izvršenju Programa potpora poljoprivredi.

Ivana Prižmić, u ime Odbora za šport, kulturu i tehničku kulturu, ističe da je Odbor jednoglasno prihvatio Izvješće o izvršenju Programa javnih potreba u kulturi, tehničkoj kulturi i športu, te to isto sugerira i vijećnicima.

Ivan Planitić, u ime Socijalnog vijeća, izvješćuje da je ono prihvatilo Izvješće o izvršenju Socijalnog program te predlaže vijeću da ga i ono usvoji.

Maja Radman Barčot ističe 232 tisuće kn za stipendije što je velika stavka. Realizirano je iz proračuna 17 milijuna kn: 3 milijuna kn je od Fonda za fiskalno izravnavanje da bi uopće bili likvidni, 4 milijuna kn ide za proračunske korisnike (njihove plaće i njihov rad – samo za CZK ide 2 milijuna kn, a Komunalnim djelatnostima se dao zajam od 715 tisuća kn za kupnju plovila), 1,6 milijuna kn ide za nerazvrstane ceste, za Poduzetnički inkubator se dalo 120,130 tisuća kn….Znači da ostaje veoma malo novca za stvaranje nekih novih, velikih projekata. Zaključak je da Proračun nije razvojni i da se bez EU novaca ne može naprijed. Takav stav nije motivirajući i treba nešto promijeniti u radu. Postavlja pitanje direktoru Komunalnih djeelatnosti kad će vratiti Općini zajam od 715 tisuća kn?

Ivo Burmas, direktor Komunalnih djelatnosti, odgovara da su ta sredstva već trebala bit vraćena. Međutim, zapelo je kod Ministarstva i njihovog tijela za provjeru ovog projekta. Nada se da će u narednih 1-2 mjeseca ovo biti riješeno.

Joze Burmas nije zadovoljan ostvarenjem Programa gradnje kod kojeg se već godinama skoro ništa ne realizira nego se prebacuje u slijedeće godine: tako se nije ništa ostvarilo za javna parkirališta, za otkup zemljišta u Poduzetničkoj zoni, za kupnju zemljišta za Ul.70 na Badu, za ceste maslinovog ulja, za sustav odvodnje oborinskih voda, za Studiju prometnog uređenja Vele Luke, za Idejno rješenje uređenja Bobovišća. Nije bolja situacija ni kod Programa uređenja groblja kod kojeg se za uređenje parkinga lani ostavilo 40 tisuća kn, od čega se potrošilo 0 kn, a ove godine se za tu namjenu smanjio iznos na 2 tisuće kn i opet se ni to nije realiziralo. Što se tiče Socijalnog programa, pohvaljuje uvođenje poklon bona umirovljenicima za božićno-novogodišnje blagdane. Međutim, od planiranih 55 tisuća kn realiziralo se svega 18.100,00 kn, pa se pita zašto se nije povećao iznos bona (od 200 kn odnosno 300 kn) kad su već novci ostali? Također, smatra da je iznos od 17 tisuća kn za Program potpora poljoprivredi premali. Predlaže revidirati natječaje i ponuditi nove projekte koji će biti interesantni ljudima.

Ranko Surjan se slaže sa vijećnikom Burmasom da je iznos za poljoprivredu premali i o tome treba voditi računa kod planiranja slijedećeg proračuna. Treba bolje procijeniti potrebe 13

ljudi pa će njihov interes biti veći i neće ostati nepotrošenih sredstava. S obzirom da se pod ovom točkom raspravlja o izvršenosti od planiranog, on će točku podržati jer je većina ostvarena ali se treba bolje pripremiti za idući proračun.

Dinu Žuveli je teško detaljno komentirati ovu točku kad nismo donjeli od 2013.g. Prostorni plan kao temeljni dokument Općine. Susjedne općine su puno ažurnije po tom pitanju.

Načelnica se slaže da je žalosno koliko se dugo čeka da netko u Ministarstvu uzme naš prijedlog Prostornog plana na obradu. Ističe da je u proteklih godinu i po dana uloženo puno truda na ovom poslu. I vijećnici su imali priliku upoznati se s time na zajedničkom sastanku sa izrađivačem Plana koji je pohvalio Općinu Vela Luka da je dala na uvid vijećnicima Prostorni plan prije javne rasprave. Od planiranih 100 tisuća kn za ID PPU OVL potrošilo se 100.125,00 kn. Slaže se sa vijećnikom Burmasom da se Odbor za gospodarstvo i poljoprivredu još više uključi za potporu poljoprivrednicima. Pa poziva i članove tog Odbora, iz redova HDZ-a, a koji nisu bili prisutni na zadnjoj sjednici, da se aktivnije uključe u njegov rad. Objašnjava da mjere u sklopu ovog Programa određuje europska regilativa i one su važeće od 2021.g do 2026.g. Mi jedino možemo mijenjati iznose tih potpora. Podsjeća da su svi zahtjevi koji su stigli i odobreni. Što se tiče poklon bona umirovljenicima, kako je ovo bilo 1.put, nismo znali koliko će se umirovljenika javiti. Ali ćemo zato u proračunu za slijedeću godinu moći usklađivati referentne intervale. Mišljenja je da nema smisla raspravljati o svim navedenim projektima čija je realizacija “nula” jer dio njih nije ni bio planiran u ovom proračunu već možda u projekcijama za 2023.g. i 2024.g. Smatra da svaka oporba bilježi aktualnom načelniku samo nerealizirane projekte a ništa ne govori o realiziranim. Ispravlja vijećnicu Radman Barčot da proračun nije izvršen u iznosu od 17 milijuna kn već u iznosu od skoro 19 milijuna kn. Nije točno da Općina troši samo na plaće i rad proračunskih korisnika. Sredstva se Komunalcu i Komunalnim djelatnostima ne daju za plaće već za određene projekte jer kad se jave na natječaj, prvo Općina mora dati sredstva koja će se na kraju povući iz EU fondova i onda vratiti Općini. Država kontinuirano povećava plaće u vrtiću pa Općina to mora pratiti.

Dino Žuvela ističe da Načelnica stalno važne projekte ralativizira i uvijek joj je netko drugi kriv. Podsjeća da nam je odluka za Prostorni plan već 2 puta istekla: 2015.g i 2017.g. I sad nismo uspjeli u roku od 2 godine donjeti PP već je Načelnici Ministarstvo krivo za odugovlačenje. Prometnu studiju čekamo od 2017.g. I opet je Fakultet kriv jer produžuje rok. A mi nismo ništa napravili po pitanju dostavnih vozila, javnih parkirališta.

Maja Radman Barčot replicira Načelnici da je ona u svom izlaganju rekla točne, egzaktne podatke. Je li proračun ovoliki ili onoliki, to su trivijalne stvari. Težište njenog izlaganja je bilo da proračun nije razvojni.

Načelnica replicira vijećnici Radman Barčot da iskrivljuje činjenice. Ističe da je izvršenje proračuna za 2022.g.bilo 95%. Zadovoljna je ali uvijek treba težiti boljem. Drago joj je što se u prošloj godini započelo sa projektima: kanalizacije do novog pristaništa, nabave za tržnicu, uređenja šetnica, asfaltiranja nerazvrstanih cesta. Dobila su se sredstva od EU za projekte “Radost za obitelj” i “Pomažemo zajedno”. Dobilo se više od 8 milijuna kn za novi vrtić na Močnom lazu. Ulagana su sredstva u pozajmice za trgovačka društva. Povećana su 14

sredstva za udruge i društva, pomagalo se poduzetnicima i obrtnicima putem Poduzetničkog inkubatora. U proteklih 6 godina kontinuirano su se povećavala sredstva za škole. Smatra da se cijela rasprava svodi na prepucavanje oporbe i vlasti i da nikad oporba nije prihvatila ovu tačku pa to ne očekuje ni sada.

Dino Žuvela ističe da već 2 godine konstantno predlaže da se otkupe tereni u Poduzetničkoj zoni, pa opet ništa. Rezultat rada općinske vlasti vidi se u tome što kaplje krov u Dječjem vrtiću i što se mladost masovno iseljava iz Vele Luke. Oporba mora ukazivati na probleme ne bili se javnim pritiskom nešto i pokrenulo. Ističe da su se dobila sredstva od EU u vrijednosti od 906 tisuća kn. Ali je istovremeno Luka dobila pomoć od države iz Fonda za fiskalno izravnavanje u vrijednosti od 3 milijuna kn. Znači da smo primili veću pomoć nego što smo svojim trudom i radom ostvarili. Ove godine se ta pomoć čak i povećala. Znači da ne radimo dobro i dovoljno.

Načelnica smatra da broj stanovnika Vele Luke opada i zbog kontinuirano većeg broja umrlih od broja novorođenih. Broj stanovnika Vele luke se kontinuirano smanjuje od 1991.g. i to je preslika onoga što se događa u RH.

Dino Žuvela naglašava da se konstantno pokušavaju relativizirati stvari. Ako problem postoji odavna, to ne znači da se po njemu ne treba raditi. Daje i konstruktivan prijedlog za groblje: kako je ono bez parkirališta, slabo označeno i nepokošeno, on predlaže osvijetliti drvored čempresa da se može tuda i po noći proći, te da se tako i groblje poboljša kao turistička atrakcija.

Maja Radman Barčot se slaže sa prijedlogom vijećnika Žuvele u vezi groblja jer je sramota da se tamo mora ići uz pomoć lampadine. Ima i ona konstruktivan prijedlog: kako je HDZ u periodu od 2009.g. do 2013.g. izgradio projekt mjesne mreže kanalizacije vrijedan 26 milijuna kn , ona predlaže Načelnici da krene sa projektom sekundarne mreže kanalizacije.

Načelnica će promisliti o prijedlogu za groblje. Što se tiče kanalizacije, to je bio projekt od SDP-ovog načelnika Gugića. Na projektu sekundarne mreže kanalizacije se dugo godina radi. Obuhvat je ostao isti ali se vrijednost u međuvremenu povećala zbog velikog rasta cijena. Projekt sekundarne mreže kanalizacije je u visokoj fazi spremnosti i čeka se raspisivanje natječaja iz EU fondova.

Ivan Plantić zaključuje da je namjera oporbe biti negativna i omalovažavati Načelnicu i njezin rad. Zato se samo negativne stvari ističu a o pozitivnim se ništa ne govori.

Dino Žuvela replicira vijećniku Plantiću, koji uvijek brani Načelnicu, da je dužnost i odgovornost oporbe ukazivati na probleme. Dobre stvari jesu za pohvalu ali mu nisu jasni prioriteti jer po njemu djeca motraju biti na 1.mjestu.

Sa 8 glasova “za” i 3 glasa “protiv”, donesena je

ODLUKA

o prihvaćanju Izvješća o izvršenju Plana rada i javnih potreba Općine Vela Luka za 2022. godinu

(prema materijalima u privitku)

Točka 10. Zaključak o primanju na znanje Izvješća o naplati komunalne naknade i komunalnog doprinosa za 2022. godinu

Pročelnica Jobst uvodno govori par riječi o ovoj temi.

Deni Surjan, u ime Odbora za proračun i financije, izvješćuje da je sa 4 glasa “za” i 1 glasom “suzdržanim” prihvaćeno ovo izvješće i isto se predlaže vijeću.

Sa 8 glasova “za” i 3 glasa “protiv”, donesen je

ZAKLJUČAK

o primanju na znanje Izvješća o naplati komunalne naknade i komunalnog doprinosa za 2022. godinu

(prema materijalima u privitku)

Točka 11. Zaključak o primanju na znanje Izvješća o naplati općinskih poreza za 2022. godinu

Pročelnica Jobst ukratko obrazlaže ovu točku.

Deni Surjan, u ime Odbora za proračun i financije, izvješćuje da je sa 4 glasa “za” i 1 glasom “suzdržanim” prihvaćeno ovo izvješće i isto se predlaže vijeću.

Sa 8 glasova “za” i 3 glasa “protiv”, donesen je

ZAKLJUČAK

o primanju na znanje Izvješća o naplati općinskih poreza za 2022. godinu

(prema materijalima u privitku)

Točka 12. Zaključak o primanju na znanje Izvješća o radu načelnice za razdoblje srpanj – prosinac 2022.g

Načelnica ukratko objašnjava Izvješće. 16

Dino Žuvela se nadao da će se Načelnica, s obzirom da joj se u međuvremenu povećala plaća, malo više angažirati oko ključnih problema. Međutim, ovo se izvješće svodi na protokolarni dio, pa on očekuje da će slijedeće izvješće biti više bazirano na rješavanju ključnih stvari.

Načelnica replicira da se ona uvijek rado odazove na sve pozive udruga i društava, te tako nastoji biti nazočna na svim događanjima.

Ivan Plantić primjećuje da oporba uvijek jednako reagira na ovo izvješće, optužujući Načelnicu. On pak smatra da Načelnica odgovorno pristupa svom poslu što se vidi iz sastanaka sa čelnicima važnima za kapitalne projekte, koji su pri kraju izvješća navedeni. Osobno je zadovoljan odnosom Načelnice prema sportskim i kulturnim udrugama. Poziva oporbu da bude malo konstruktiivnija.

Dino Žuvela primjećuje da vijećnik Plantić odmah brani Načelnicu. U izvješću se ne vide rezultati tih sastanaka jer ključnih projekata nema.

Maja Radman Barčot se slaže da su izlaganja vijećnika Plantića ponekad neumjesna i nepotrebna i opet naglašava da u Izvješću nema važnih projekata kao što su: obnova Zadružnog doma, izgradnja novog vrtića, Prostorni plan, Sjeverna zaobilaznica i sl.

Načelnica replicira da se o svim ovim projektima moglo pročitati u izvješću u kojoj su fazi osim Sjeverne zaobilaznice jer je ovaj projekt pod ingerencijom ŽUC-a. Dužnost Načelnice je odazvati se svim pozivima.

Sa 8 glassova “za” i 3 glasa “protiv”, donesen je

ZAKLJUČAK

o primanju na znanje Izvješća o radu načelnice za razdoblje srpanj – prosinac 2022.g

(prema materijalima u privitku)

Točka 13. Zaključak o primanju na znanje Izvješća o provedbi Plana gospodarenja otpadom na području Općine Vela Luka u 2022. godini

Pročelnik Franulović čita obrazloženje ove točke.

Nino Vlašić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, izvješćuje da je Odbor sa 3 glasa “za” i 1 glasom “suzdržanim” prihvatio Zaključak te predlaže vijeću da i ono tako učini.

Sa 8 glasova “za” i 3 glasa “protiv”, donesen je

ZAKLJUČAK

o primanju na znanje Izvješća o provedbi Plana gospodarenja otpadom na području Općine Vela Luka u 2022. godini

(prema materijalima u privitku) 17

Točka 14. Zaključak o primanju na znanje Izvješća o radu davatelja javne usluge za 2022.g.

Pročelnik Franulović čita obrazloženje Zaključka.

Nino Vlašić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, izvješćuje da je Odbor sa 3 glasa “za” i 1 glasom “suzdržanim” prihvatio Zaključak te predlaže vijeću da i ono tako učini.

Sa 8 glasova “za” i 3 glasa “protiv”, donesen je

ZAKLJUČAK

o primanju na znanje Izvješća o radu davatelja javne usluge za 2022.g.

(prema materijalima u privitku)

Sjednica je završena u 2145 sati.