33. sjednica Općinskog vijeća

 

Nazočni:  Zoran Manestar – predsjednik, Tonko Gugić, Nikša Petković, Đana Oreb, Boris 

                 Žuvela, Ivo Burmas, Ivan Plantić, Silvija Pećanac Bačić, Ivana Prižmić i Boris 

                 Dragojević – vijećnici;  

                 Katarina Gugić – Općinska načelnica, Vanjo Žuvela – tajnik Općinskog vijeća,  

                 Darko Franulović i Ana Jobst  – općinski pročelnici; Damir Andreis – direktor  

                 komunalnih društava

                                                              

Izočni :  Maja Radman Barčot – vijećnica (opravdala izostanak), Josip Cvitan, Tatjana  

               Vučetić – vijećnici (nisu opravdali izostanak);             

               Tino Žuvela, Ivo Žuvela - vijećnici Županijske skupštine (nisu opravdali izostanak);

 

Predsjednik vijeća je na početku zamolio vijećnike da se očituju na dostavljene zapisnike sa 30., 31. i 32.sjednice vijeća.

 

Pozvao je vijećnike da se prvo očituju na zapisnik sa 30.sjednice. Nikša Petković podnosi primjedbe: - na str.4, kod Ad3) i Ad5), riječ “suputak” zamijeniti sa “ulica”;                                                                    - na str.14, u 7.pasusu, kod  njegovog izlaganja da sa FLAG-om nema pozitivnih        iskustava, riječ “FLAG” zamijeniti sa “LAG”;                                                                                 - na str.15, kod njegovog izlaganja da ne može iznijeti stav Odbora za gospodarstvo i poljoprivredu jer nije dobio zapisnik, dodati:” za razliku od Odbora za komunalnu infrastrukturu. Je li se radi o opstrukciji ili diskriminaciji?”;                                                      - na str.18, u 2.pasusu, kod njegovog objašnjavanja da ovo izvješće nije kompletno nastaviti sa:” jer je i sudska nagodba oblik upravljanja općinskom imovinom i na nju se mora također primijeniti granica od 70 tisuća kn, odnosno odluku je moralo donijeti vijeća a svakako je to moralo biti prikazano u ovom izvješću.”;                                                                                    - na str.19, kod točke 17., njegovu prvu rečenicu nastaviti sa:” jer to smatra pogrešnim postupanjem kada se kopirala situacija sa trafostanicom Široka a ne radi se o istome jer se u Triportama trafostanica nalazi u građevinskom području naselja Triporte.”;                                - na str.20, u 2.pasusu, u njegovoj prvoj rečenici, nakon “probleme”, dodati:”i naglašava da je jedino Vela Luka izrazila potrebu za 20 trafostanica”;                                                                - na str.20, u 4.pasusu, kod njegovog repliciranja na izlaganje Tonka Gugića dodati:” i izjavio da je potpuno pogrešna tvrdnja da se mora priznati granica jer smo imali pravomoćnu sudsku presudu na istočnoj strani Triporata gdje smo dobili građevinsko zemljište na koje je bila uknjižena Općina Blato bez ikakvog priznavanja sporne granice.”

Sa 8 glasova “za” , 1 glasom “suzdržanim” i 1 glasom “protiv”, prihvaćen je Zapisnik sa 30.sjednice uz primjedbe vijećnika Petkovića.

Predsjednik vijeća poziva vijećnike da se očituju o Zapisniku sa 31.(elektronske) sjednice.

 

Ivo Burmas, koji je bio suzdržan kod usvajanja prethodnog zapisnika, smatra da bi prvo trebalo poslušati originalni tonski zapis u vezi izrečenih primjedbi, pa tek onda o njima glasati.

Tonko Gugić, koji je bio protiv kod usvajanja prethodnog zapisnika, objašnjava da je tako glasao iz istih razloga koje je naveo vijećnik Burmas.

Predsjednik vijeća se slaže sa ovim stavovima ali vjeruje da je vijećnik Petković točno prenio od riječi do riječi svoje izlaganje.

Jednoglasno, sa 10 glasova “za”, usvojen je Zapisnik sa 31. (elektronske) sjednice.

Predsjednik vijeća poziva vijećnike da se očituju o Zapisniku sa 32. (elektronske) sjednice.

Nikša Petković upozorava da je ovdje došlo do kršenja Poslovnika jer nije uneseno njegovo nezadovoljstvo sa odgovorima na njegova pitanja. On je poslao pisani dopis sa obrazloženjem i zatražio je pisane odgovore na svoja pitanja najkasnije na ovoj sjednici. Također je došlo do propusta jer se odgovor Pročelnika Franulovića nije prvo dostavio na uvid vijećnicima već je odmah unesen u Zapisnik.

Sa 5 glasova “za” i 5 glasova “suzdržanih”, nije usvojen  Zapisnik sa 32. (elektronske) sjednice uz primjedbe vijećnika Petkovića.

 

Predsjednik je zamolio prisutne da se izjasne o dostavljenom Dnevnom redu. 

 

Nikša Petković predlaže dopunu Dnevnog reda sa 3 prijedloga koja je dostavio na uvid vijećnicima a nakon što ih Predsjedništvo vijeća nije usvojilo:1. Odluka o protivljenju Općine Vela Luka da se RH uknjiži kao vlasnik građevinskog zemljišta za TS Triporte

2. Odluka o suradnji Općine sa novoosnovanom Braniteljsko-socijalno-radno-poljoprivrednom zadrugom Vela Luka-Dalmacija

3. Odluka o hitnoj zaštiti od nezakonite uzurpacije ulice u Gradini

 

Predsjednik vijeća poziva vijećnike da glasaju za prvi prijedlog. Sa  2 glasa “za”, 3 glasa “suzdržana” i 5 glasova “protiv”, ovaj prijedlog nije prihvaćen.

Predsjednik vijeća poziva na glasanje za drugi prijedlog. Sa 2 glasa “za”, 2 glasa “suzdržana” i 6 glasova “protiv”, prijedlog nije usvojen.

Predsjednik vijeća poziva na glasanje za treću točku. Sa 3 glasa “za”, 2 glasa “suzdržana” i 5 glasova “protiv”, ni treća točka nije prihvaćena.

 

Predsjednik vijeća poziva na glasanje za dostavljeni Dnevni red.

Sa 8 glasova "za", 1 glasom “suzdržanim” i 1 glasom “protiv”, prihvaćen je slijedeći  

 

Dnevni red:

 

1.  Vijećnička pitanja i prijedlozi

2. Odluka o izradi izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Općine Vela Luka

3. Odluka o izradi izmjena i dopuna Urbanističkog uređenja „Poduzetnička zona“ Vela Luka 

4. Odluka o odbijanju davanja suglasnosti na Idejno rješenje uređenja obale „Kale – Vranac u     Veloj Luci “

5. Odluka o davanju suglasnosti Udruzi Likovno stvaralaštvo za postavljanje mozaika u           skladu s predloženim projektom „Luka mozaika“ 

6. Odluka o dodjeli financijskih sredstava društvu Komunalne djelatnosti d.o.o. zbog smanjenih prihoda uslijed provedbe mjera namijenjenih ublažavanju posljedica izazvanih epidemijom koronavirusa SARS.CoV-2

7. Polugodišnje izvješće Načelnice za period srpanj- prosinac 2020.godine

8. Godišnji izvještaj o izvršenju proračuna Općine Vela Luka za 2020.godinu 

– Opći i posebni dio s obrazloženjem te Izvješće o provedbi Plana razvojnih programa Općine Vela Luka za razdoblje od 01.01.2020.g. do 31.12.2020.g.

9.Izvješće o izvršenju Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture na području Općine Vela Luka u 2020.godini

10.Izvješće o izvršenju Programa održavanja komunalne infrastrukture na području Općine Vela Luka za 2020.godinu

11.Izvješće o izvršenju Programa uređenja i održavanja mjesnog groblja za 2020.godinu    

12.Zaključak o prihvaćanju Izvješća o naplati općinskih poreza za 2020.godinu

13.Zaključak o prihvaćanju Izvješća o naplati komunalne naknade i komunalnog doprinosa za 2020.godinu

14. Zaključak o prihvaćanju Izvješća o izvršenju  Programa potpora poljoprivredi na području Općine Vela Luka za 2020. godinu

15. Zaključak o prihvaćanju Izvješća o  izvršenju Programa poticanja razvoja malog gospodarstva, poduzetništva i obrtništva na području Općine Vela Luka za 2020. godinu

16.Zaključak o prihvaćanju  Izvještaja o realizaciji Programa javnih potreba u odgoju i obrazovanju Općine Vela Luka za 2020.god. 

17. Izvještaj o izvršenju Programa javnih potreba u kulturi, tehničkoj kulturi i športu Općine Vela Luka za 2020. godinu

18. Zaključak o prihvaćanju Izvještaja o izvršenju Socijalnog programa Općine Vela Luka za 2020.  godinu

19. Zaključak o prihvaćanju Izvješća o provedbi Plana gospodarenja otpadom

20. Izvješće o lokacijama i količinama nepropisno odbačenog otpada na području Općine  Vela Luka u 2020.godini                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Točka 1. Vijećnička pitanja i prijedlozi

 

Pitanja i prijedloge postavili su vijećnici: Ivana Prižmić, Boris Žuvela, Ivo Burmas, Nikša Petković, Tonko Gugić, Đana Oreb, Silvija Pećanac Bačić i Ivan Plantić. 

 

Ivana Prižmić:

1.(Načelnici): Može li Općina do početka turističke (vaterpolo) sezone odobriti sredstva za 

                        sanaciju obale (potpornog zida) kao nastavak radova na uređenju od Ožbalta 

                        prema kupalištu? (Vaterpolo klub je spreman pomoći, naći izvođača radova.)

 

2.(Načelnici): Koliko Općina ima stanova u svom vlasništvu i koliki je njihov najam?

 

Boris Žuvela: 

3.(Načelnici): Zbog čega se iznos od 70 tisuća kn potrošenih na Načelničinu brošuru 

                        samohvale, odnosno predizborni materijal SDP-a, nije utrošio na voće za djecu  

                        u vrtiću i nabavku opreme za dječji vrtić? (Zna se da brošura završava u smeću  

                        nakon što se pogleda, te se time povećava količina otpada protiv koje se  

                        borimo a ulaganje u dječji vrtić je ulaganje u djecu i budućnost Vele Luke.)

 

4.(Načelnici):  Zbog čega se kroz ove 4 godine nije napravio ni milimetar kanalizacije u  

                        dijelovima Vele Luke gdje nije prošao glavni cjevovod? Jesu li stanovnici 

                        Bada, Rata, Dolca, Kležinskih lazi, Pinskog rata, Kali,….građani drugog reda?

 

Ivo Burmas:

5.(Načelnici): Kada se namjeravaju ukloniti zaražene palme i izvršiti njihovo spaljivanje kako  

                        bi se zaštitile preostale zdrave palme?

 

6.(Načelnici): Znate li zašto se nije ništa  napravilo po pitanju sanacije vrha trajektnog  

                        pristaništa za katamarane i brodove a na što smo upozoravali prije 2 godine?.

 

Nikša Petković:

7.(Načelnici): Nakon neslužbene informacije da je Tommy preuzeo prostor bivše tvornice  

                        Jadranke i poziva LAG-a 5 da se iskaže interes za specijaliziranu policu u  

                        dućanima Tommy na kojoj bi se nalazili proizvodi s LAG 5 područja, predlaže 

                        da Načelnica uputi službeni dopis trgovačkom lancu Tommy u kojem će  

                        pozdraviti predloženu inicijativu za suradnju Tommy-a i LAG-a 5, te  

                        poduprijeti uključivanje novoosnovane Braniteljsko socijalno-radne  

                        poljoprivredne zadruge VELA LUKA DALMACIJA u tu inicijativu. Također 

                        će u njemu i podržati zajedničke napore Općine i Zadruge u rješavanju  

                        problema veleotkupa ulja te predložiti da se u prostorima bivše tvornice  

                        Jadranka aktivira  proizvodnja prehrambenih proizvoda od poljoprivrednih  

                        artikala koje može ponuditi stanovništvo Vele Luke i cijelog otoka Korčule.

 

8.(Načelnici): Predlaže da Načelnica uputi pismo namjere DNŽ, JLS na otoku Korčuli, ali 

                        prvenstveno Općini Blato  da se po zatvaranju odlagališta Sitnica iskoristi  

                        prostor i oprema komunalnih društava za proizvodni pogon Kompostane za 

                        cijeli otok Kočulu, gdje bi građani i firme u zamjenu za isporučeni bio otpad  

                        dobivali kvalitetan kompost-gnojivo.

 

9.(Načelnici): Predlaže da se neovisno tko nakon ovih izbora bude na poziciji ili u oporbi     

                        uvažavaju mišljenja i projekti i zajedno radi za napredak Vele Luke i Lučana, 

                        a za što će biti potrebne izmjene Poslovnika Općinskog vijeća. 

 

Tonko Gugić:

10.(Načelnici):Ima li pomaka u izgradnji planiranih trafostanica, te koliko se daleko došlo sa  

                         pronalaženjem adekvatnih terena za lokacije tih trafostanica?

 

11.(Načelnici):S obzirom na povećani broj zaraženih korona virusom, koje se nove mjere  

                         planiraju uvesti na području naše Općine kako bi se što bolje zaštitili ? 

 

Đana Oreb:

12(Načelnici):Raspolaže li se informacijom o tome je li ŽLU Vela Luka završila postupak  

                        odabira izvođača radova za nastavak izgradnje Pomorsko-putničkog terminala 

                        s obzirom da su sredstva za ovu izgradnju osigurana prije više od godine dana, 

                        a postupak odabira izvođača radova započet je početkom jeseni prošle godine?

 

Silvija Pećanac Bačić:

13.(Načelnici):Na kojim se dijelovima Vele Luke do kraja godine planira širenje sustava  

                         odvodnje, odnosno kanalizacijske mreže?

 

14.(Načelnici):U kojoj je fazi uređenje CZK za potrebe Memorijalne zbirke Oliver  

                         Dragojević?

 

Ivan Plantić:

15.(Načelnici):Kada se može očekivati asfaltiranje nekoliko lokalnih prometnica u okolnim               

                         valama s obzirom  da su u tijeku aktivnosti vezane za to?

 

16.(Načelnici):Više puta se na vijeću slušalo o problematici koncesija  na lučkom području 

                         uzrokovanoj od strane ŽLU Vela Luka pa pita što se trenutno događa po tom 

                         pitanju?

 

Načelnica odgovara na pitanja:

 

Ad1) Preko javnog poziva DNŽ, Općina je za ove radove osigurala dodatnih 40 tisuća kn i  

          još će iz svog proračuna dodati 15-tak tisuća kn, što će biti dovoljno. U tijeku su  

          zatražene ponude za ove radove tako da nema nikakve potrebe da Vaterpolo klub  

          izdvaja iz svojih sredstava. 

 

Ad2) Općina ima 2 stana u kojima su smještene doktorice koje rade u Kalosu. S obzirom da  

          su ugovori sa njima potpisani još prije 15-tak godina, informaciju o najmu će      

          naknadno pismeno dostaviti.

 

Ad5) Tvrtka koja radi injektiranje je predložila da 2-3 kritične palme se isto injektiraju i da će  

          se tek nakon godinu dana vidjeti što će biti sa njima. Za sada je situacija  

          zadovoljavajuća.  Tijekom godine će biti još 7 tretiranja.

 

Ad6) Ovo je dobro uočen problem koji spada pod ingerenciju ŽLU Vela Luka. Nekoliko  

          kapetana brodova iz sastava Jadrolinije je više puta upozoravalo ŽLU na ovu sanaciju i  

          krajnje je vrijeme da ŽLU povede više pažnje ovom problemu. 

 

Ad3) Ovo nije brošura SDP-a već godišnje izvješće Općine Vela Luka i jedna praksa koja 

          se uvela jer više od 50% stanovništva nije prisutno na web stranicama ni na društvenim 

          mrežama. Dodatno smo ove godine radili i proračun u malom a sve da bi naši mještani  

          dobili što transparentniji uvid u ono što se radi. O dječjem vrtiću se vodi računa jer je  

          Općina osigurala bespovratna sredstva za opremanje dvije prostorije u vrtiću, te  

          kuhinje i informatičke opreme. Javili smo se i na drugi natječaj za opremanje i druge  

          dvije prostorije.

 

Ad4) Poznato je da je Općina dobila građevinsku dozvolu za Projekt sekundarne mreže  

          kanalizacije koji će vrijediti oko 60 milijuna kn, te nakon više od 1,5 godine i 

          građevinsku dozvolu za priključke u Zubaća vali. Maksimalno se radilo na širenju 

          priključaka u mjestu. Problemi sa kanalizacijom su se pojavili kod 2 stambene zgrade  

          na Badu i to je prioritet u rješavanju. Ostalo će se riješiti putem ovog projekta koji će se 

          financirati EU sredstvima, sredstvima Hrvatskih voda i manjim dijelom iz općinskog  

          proračuna.

 

Ad7) O ovome i ona ima samo neslužbenu informaciju. Također i ova zadruga još nije 

          službeno registrirana. S obzirom da se ovdje radi o dosta ozbiljnim prijedlozima, treba  

          pričekati vrijeme da se sve službeno i zakonski regulira jer bi se u protivnom radilo  

          kontra Poslovnika i Zakona. 

 

Ad8) Sad trenutno nema saznanja je li kompostana predviđena na deponiju Sitnica ili na  

          drugom dijelu deponija. Stoga će uzeti ovaj prijedlog u razmatranje i dodatno se  

          informirati.

 

Ad9) Misli da je u ovom mandatu upravo radila na ovakav način i ako bude ponovo izabrana  

         za Načelnicu će tako i nastaviti. 

 

Ad10)Osim trafostanica Gradina, Bad i Pičena, koje su gotove, izvršeni su radovi na TS Stani  

           i napravljen je tehnički pregled. Sve je prošlo ok i nada se brzo uporabnoj dozvoli i  

           puštanju u pogon do početka sezone. Nakon 12 godina  napokon je TS Guvno puštena  

           u pogon. Zadnjih mjesec dana su se kupili tereni za trafostanice Žukova i Prapatna. U  

           protekla 2 mjeseca se završila i građevinska dozvola za TS Prihonja. Nakon razgovora  

           sa Elektrojugom i ako sve bude po planu, mogla bi u ovoj godini biti puštena u pogon i 

           TS Široka. Također se rješava i dokumentacija za TS Triporte i TS Sokolić.    

 

Ad11)Na današnji dan imamo rekordnih 17 novozaraženih u Veloj Luci. Paralelno sa ovom  

           sjednicom odvija se sastanak čelnika JLRS sa Zavodom za javno zdravstvo DNŽ i  

           Županijskog stožera civilne zaštite o potrebi uvođenja dodatnih mjera. Na tom  

           sastanku sudjeluje Zamjenik Načelnice koji će zatražiti strože mjere u Veloj Luci kao  

           što su u Dubrovniku i njegovoj okolici, te Neretvi. To će dovesti do zatvaranja 

           određenih objekata. Maksimalno ozbiljno trebamo shvatiti ovu situaciju jer se mještani  

           ne pridržavaju mjera, a ni procijepljenost nije velika. Uloga CZ OVL je da provodi  

           odluke Nacionalnog i Županijskog stožera i upozorava na kršenje epidemioloških  

           mjera ali nema instrumenata za kažnjavanje.     

 

Ad12)Na odluku ŽLU Vela Luka o izvođaču radova na izgradnji PPT iz veljače o.g. se  

           uložila žalba, te se okončanje postupka očekuje sredinom travnja. Onda bi trebali  

           započeti radovi na izgradnji i rok za njih je 18 mjeseci. Općina nema uvida u sve ovo  

 

           već samo ŽLU VL. Kako je ugovor za bespovratna sredstva za ove radove potpisan još 

           u srpnju 2019.god., strah ju je da ŽLU ne pređe dozvoljene rokove i ostane bez ovih  

           sredstava jer radovi još nisu ni započeli. Također ŽLU nije predvidjela u projektu  

           izgradnju kanalizacije do terminala kad se za to steknu uvjeti pa sad Općina mora  

           spašavati cijelu situaciju. Radi se na svemu da što prije radovi počnu.  

 

Ad13)Širenje kanalizacijske mreže se planira do kraja godine do trgovine Konzum i na Badu  

           kod obje stambene zgrade.                                                                         

 

Ad14)Prva faza uređenja je pri samom kraju: promijenjeni su otvori, uređen je atrij, odrađeni  

           su i neki elektro-instalacijski radovi… Radi se još na uređenju nove ograde i novih  

           ulaznih vrata. Čekaju se rezultati natječaja Ministarstva kulture za 2.fazu i nastavak  

           ovog projekta. Krajem prosinca su predmeti Oliverove ostavštine prebačeni u Zagreb,  

           u Muzej suvremene umjetnosti gdje se pripremaju za budući postav.

 

Ad15)U tijeku je priprema procedure za raspisivanje javne nabave za asfaltiranje  

           nerazvrstanih cesta: nastavak asfaltiranja od Pičene do Maslinove, asfaltiranje 1.faze 

           uređenja ceste od Gradine do Stračinčice, nastavak asfaltiranja u uvali Tankaraca, te      

           određena asfaltiranja kritičnih mjesta od Karake  prema centru mjesta, te manji dio 

           ulaza u mjesto od uljare Zlokić. Pohvaljuje grupe građana koje sudjeluju u  

           sufinanciranju ovih asfaltiranja.

 

Ad16)Više puta se javno govorilo kako Komunalne djelatnosti ne obavljaju više privez i  

           odvez, kao ni naplatu parkinga. Ministarstvu je trebalo 8 mjeseci za riješiti žalbu na  

           natječaj za parking. Komunalne djelatnosti će se opet javiti na novi natječaj. ŽLU Vela  

           Luka već 1,5 godinu odbija raspisati natječaj za koncesiju za privez i odvez i  

           prethodno je ubaciti u Plan koncesija. Općina se sve to vrijeme raspitivala i kod DNŽ i  

           kod MMPI i napokon je stigao odgovor od Uprave pomorstva da ŽLU može obavljati  

           poslove priveza i odveza isključivo ako se na raspisani natječaj za te poslove nitko ne 

           javi ili ne ostvari uvjete. ŽLU već 1,5 godinu odbija ubaciti koncesiju za privez i  

           odvez u Plan koncesija, a što je direktno kršenje Zakona.  

 

Predsjednik vijeća pita vijećnike jesu li zadovoljni odgovorima Načelnice?

 

Nikša Petković izražava nezadovoljstvo odgovorima na njegova pitanja i traži pisane odgovore na njih. Smeta ga omalovažavanje truda oko osnivanja Zadruge, kao i to što se prijedlozi oporbe uopće ne uzimaju u obzir pa to treba promijeniti u budućnosti. Za kompostanu se može iskoristiti sadašnji trenutak IDPPOVL i taj problem unijeti.

 

Boris Žuvela negoduje da je Načelnica puno pričala ali nije konkretno odgovorila na njegova pitanja.

 

Tonko Gugić, za razliku od prethodnika, izražava zadovoljstvo svim odgovorima Načelnice.

 

 

Točka 2. Odluka o izradi izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Općine Vela Luka

Načelnica obrazlaže ovu točku. Kao predlagatelj, a nakon konstruktivne rasprave            

na Odboru,  povlači 21.točku u drugom poglavlju ove odluke.                                                        

Tonko Gugić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, predlaže prihvaćanje ove odluke.

 

Nikša Petković smatra da se nikad ovoj temi, pa tako ni sad, nije posvetila dovoljna pažnja. Nije zadovoljan ovom odlukom pa podnosi amandmane: 1.) u čl.3, u točki 6.- riječ „revidirati“ zamijeniti sa „smanjiti“; 2.) u čl.3, u točki 8.- dodati na kraju:“Navedeno se postupanje ne može započeti do okončanja postupka Nove katastarske izmjere za građevinsko područje OVL provedenog prema važećem PPOVL.“; 3.) u čl.3, u točki 9. – dodati „Treba naročito obratiti pažnju na problematiku trasa i osnovne vodovodne mreže s obzirom na neugodna iskustva s planskom dokumentacijom susjedne općine kao i neugodna iskustava naših građana u Triportama, Poplatu, Gradini, Mikulina luci i Bradatu, a vezano za ovu problematiku.“; 4.) u čl.3, u točki 12. – dodati: „i skinuti oznaku područja posebne namjene sa vojno neperspektivnog dijela Privale i Požara i uskladiti namjenu sa županijskim planom.“; 5.) u čl.3, u točki 17., a vezano za kupalište „Pod boriće“ dodati:“koje se proširuje prema sjeveru na prostor  valobrana koji se treba izgraditi za zaštitu komunalnih vezova“; 6.) u čl.3, u točki 17 dodati:“na području starog trajektnog pristaništa izmjenama PP omogućiti zadržavanje putničkog prometa, katamaran i hidrogliser.“; 7.) „Povećati planirano proširenje rive na području od Osnovne škole do Posejdona na način da se proširi obuhvat zahvata u prostoru sa istočne strane te napraviti identičnu sliku kao sa zapadne strane.“; 8.)u čl.3, u točki 20. dodati:“smanjiti dio ugostiteljsko-turističke zone prema iskazanom interesu građana.“; 9.) dodati točku koja je povučena: “Smanjiti ugostiteljsko-turističku zonu Plitvine prema stvarnim potrebama za eventualnu buduću izgradnju hotelskog smještaja – 1 do 2 hotela na području same uvale Plitvine, sjeverni i sjeveroistočni dio a sve ostalo zemljište pretvoriti u građevinsko područje naselja kako je to određeno Županijskim planom.“; 10.) dodati točku:“Na području označenom kao poljoprivredno zemljište iznaći najpovoljnije mogućnosti zakonske odredbe vezano za mogućnost izgradnje tipiziranih stambenih objekata.“, 11.) dodati točku:“Obavezno u novom PP unijeti granice Mjesnih odbora Gradina i Donja Potirna i potrebu izrade njihovih urbanističkih planova.“; 12.) dodati točku:“Prije početka izrade IDPPUOVL završiti popis nerazvrstanih cesta prema Odluci o ustrojavanju evidencije komunalne infrastrukture na području OVL.“ 

 

Boris Žuvela ističe kako je interesantno da se ova odluka donosi na zadnjoj sjednici, pred izbore. Nedostaju strateški dokumenti kao temelj za izradu ovog dokumenta: Izvještaj o stanju u prostoru, Prometna studija, PUR, Strategija razvoja turizma. Podržava razloge do točke 8. u čl.3. za donošenje IDPPUO, a od 9.točke do kraja su razlozi samo za zamazati oči. Točka 17. se uglavnom svodi na smanjenje luke ili čak i ukidanje. Zašto se u točki 19. treba planirana riva uskladiti sa Idejnim rješenjem uređenja obale kad je ono proizašlo iz Prostornog plana? 

 

Ivo Burmas naglašava da je ovo samo odluka o početku postupka izrade IDPPUO, a o amandmanima vijećnika Petkovića je možda bolje raspravljati prilikom same realizacije. Ovo je važan dokument kojeg više treba započeti a kasnije će trebati organizirati široke, javne rasprave u postupku samog donošenja.

 

Boris Žuvela naglašava da ukoliko se ovaj plan ne uskladi sa županijskim, neće se dobiti suglasnost i zato treba izbaciti točke 17. i 19. jer to što se u njima traži je već uneseno u županijski plan.

 

Ivo Burmas smatra da nema nikakve logike da se naš plan mora uskladiti sa županijskim, odnosno da mi koji živimo ovdje nemamo prava uticati na ono što za naše područje odredi Županija.                                                                                                                                     

 

Nikša Petković smatra da ova problematika traži veću raspravu na više nivoa. Ističe da je ovaj radni materijal već upućen u proceduru, a bez odluke vijeća.

 

Načelnica objašnjava da se sve radi po Zakonu. Ovaj materijal prvo treba dobiti mišljenje Županije pa onda ide na glasanje na vijeće. Što se tiče točke 17 – sve je u interesu mještana čija mišljenja  ŽLU Vela Luka već godinama ignorira. Da se dobro pročitao dokument vidjelo bi se da ova odluka prvo ide svim javnopravnim tijelima na očitovanje koje se onda treba primijeniti. Također bi se vidjelo da su spomenuti svi nabrojeni strateški dokumenti koji su se koristili prilikom izrade. Konačan prijedlog PP mora prvo ići na suglasnost Ministarstva. Amandmane predložene od strane vijećnika Petkovića ne može prihvatiti jer su obimni i trebao ih je prvo dostaviti u pismenom obliku. Ostavlja ih vijećnicima na usvajanje.

 

Nikša Petković objašnjava da je ovo radni materijal i što vijeće konačno izglasa treba ići u daljnju proceduru. Svoje je prijedloge IDPPUOVL već pismeno dostavljao Pročelniku i o njima je govorio na Odboru. Smatra da su svi opravdani i da ih treba usvojiti.

 

Boris Žuvela smatra da je ovo bitna točka koja je zahtijevala tematsku sjednicu, tim više što nije ni napravljeno Izvješće o stanju u prostoru.

 

Nikša Petković podsjeća da su u više navrata tražili tematsku sjednicu i osnivanje radnih tijela koji bi radili na ovoj problematici.

 

Načelnica ponovo naglašava da se sad ne odlučuje o IDPPUOVL već donosi odluka o početku  izrade. Ili želimo ili ne želimo započeti tu izradu. Baš zato što je odluka važna je i stavljena na samom početku dnevnog reda. O svim izrečenim primjedbama će se raspravljati kad se budu radile izmjene i dopune PP.

 

Boris Žuvela ponovo ističe da ova odluka nije kvalitetno pripremljena i da nije usklađena sa javnopravnim tijelima. Tako će se samo produžiti postupak i nikako se neće tako skoro krenuti u izradu ID PP-a.

 

Načelnica replicira da se usklađenje sa javnopravnim tijelima ne može napraviti prije nego što vijeće donese ovu odluku.

 

Predsjednik vijeća poziva na glasanje za amandmane predložene od vijećnika Petkovića.

 

Sa 3 glasa „za“, 4 glasa „protiv“ i 3 glasa „suzdržana“, 1.amandman nije usvojen.

Sa 1 glasom „za“, 1 glasom „protiv“ i 8 glasova „suzdržanih“, 2.amandman nije usvojen.

Sa 1 glasom „za“, 3 glasa „protiv“ i 6 glasova „suzdržanih, 3.amandman nije usvojen.

Sa 2 glasa „za“, 3 glasa „protiv“ i 5 glasova „suzdržanih“, 4.amandman nije usvojen.

Sa 1 glasom „za“, 4 glasa „protiv“ i 5 glasova „suzdržanih“, 5.amandman nije usvojen.

Sa 2 glasa „za“, 3 glasa „protiv“ i 5 glasova „suzdržanih“, 6. amandman nije usvojen.

Sa 1 glasom „za“, 4 glasa „protiv“ i 5 glasova „suzdržanih“, 7. amandman nije usvojen.

Sa 1 glasom „za“, 4 glasa „protiv“ i 5 glasova „suzdržanih, 8. amandman nije usvojen.

Sa 1 glasom „za“, 4 glasa „protiv“ i 5 glasova „suzdržanih, 9. amandman nije usvojen.

Sa 1 glasom „za“, 4 glasa „protiv“ i 5 glasova „suzdržanih, 10. amandman nije usvojen.       

Sa 2 glasa „za“, 3 glasa „protiv“ i 5 glasova „suzdržanih, 11. amandman nije usvojen.

Sa 3 glasa „za“, 2 glasa „protiv“ i 5 glasova „suzdržanih, 12. amandman nije usvojen.

 

Predsjednik vijeća stavlja ovu točku na glasanje.                                                                   

 

Sa 8 glasova “za” i 2 glasa “suzdržana”, donijeta je 

 

Odluka o izradi izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Općine Vela Luka

 (prema materijalima u privitku)                                          

 

 

Točka 3. Odluka o izradi izmjena i dopuna Urbanističkog uređenja „Poduzetnička zona“ Vela Luka

Načelnica ukratko obrazlaže ovu odluku.

 

Tonko Gugić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, predlaže usvajanje Odluke.

 

Ivo Burmas se ne slaže s ovom odlukom, odnosno zahtjevom Plodina za izgradnju centra na jednom dijelu područja škvera. Ako vijeće blagoslovi ovu odluku o prenamjeni 1/4 škvera, onda će vlasnik koji je kupio cijeli škver prodati tu 1/4 i to 3-4 puta više nego što je dao za cijeli škver. Smatra to pogodovanjem privatnim interesima i ne vjeruje u otvaranje novih radnih mjesta jer je isto pričao i sadašnji vlasnik škvera kad ga je kupovao pa od toga nije bilo ništa. Postoji industrijska zona u kojoj bi se sve ovo bolje uklopilo i zarada bi išla Lučanima. Tim više što su škver gradili sami Lučani.

 

Nikša Petković se slaže da je ovo pogodovanje privatnom interesu na štetu javnog interesa. Podsjeća da je 2016.god.vijeće donijelo odluku koju se trebalo uputiti svim tijelima da se pomogne škveru pogotovo nastavku djelatnosti u slučaju stečaja istog. Danas naprotiv ovom odlukom se odričemo škvera i brodogradnje. Stoga podnosi amandmane: 1.) u čl.1 ispred početka prve rečenice:“donosi se Odluka…“, ubaciti:“Ne“ i nastaviti rečenicu sa:“jer štetna odluka nije u skladu sa namjenom prostora i ranije izraženim zahtjevima Općine.“; 2.) u čl.12 prije:“financirat će ..“, ubaciti:“neće se“ i nastaviti rečenicu sa:“već iz sredstava donacije podnositelja zahtjeva za ove ciljane izmjene i dopune.“

 

Boris Žuvela se sjeća Odbora za poljoprivredu i gospodarstvo na kojem se izrazila želja da se zadrži djelatnost brodogradilišta. Sad se ta odluka vijeća ne provodi odnosno je trebalo prvo tu odluku staviti van snage prije donošenja nove odluke. Podržava nove inicijative ali prvo treba gledati javni interes. I on je mišljenja da su postojale druge bolje lokacije za ovu namjenu od čega bi Općina imala koristi.

 

Nikša Petković ponovo ističe da ga najviše boli što su Lučani gradili škver a Općina nije ništa učinila da ga spasi kao ni brodogradnju.

 

Ivan Planitć se slaže sa dijelom izlaganja u vezi toga tko će i koliko zaraditi. Ali postavlja pitanje koja nam je alternativa? Brodogradnja je u cijeloj Europi propala. Je li bolja ikakva proizvodna djelatnost ili nikakva?! U ovakvim okolnostima i u kriznoj godini mi nismo u poziciji da biramo.                                                                                                                                 

Nikša Petković replicira da je apsurdno reći da bradogradnje više neće bit u Luci. Treba se vratiti svojim korijenima. Za Plodine postoje druge bolje lokacije kao što je Sjeverna zaobilaznica ili Poduzetnička zona, a ne škver.

 

Boris Žuvela odgovara da je alternativa Poduzetnička zona, na čijem je unapređenju Općina trebala raditi ili prostor sadašnjeg Tommy-a ako su istine da će se on preseliti na prostor ex.Jadranke.

 

Načelnica objašnjava da su se Plodinama ponudile čestice u vlasništvu Općine u Poduzetničkoj zoni, ali su ih Plodine odbile jer nisu smještene u 1.redu do glavne ceste. Za lokaciju blizu uljare Zlokić nisu zainteresirane Plodine već jedan drugi interesant. Općina je dobila zahtjev Plodina na kojeg treba odgovoriti. To nije u ingerenciji Načelnice već vijeća koji donosi konačnu odluku.

 

Ivo Burmas replicira da se 1.red do ceste u Poduzetničkoj zoni mogao otkupiti od vlasnika Lučana da tako oni zarade. Plodinama je bolja opcija škver zbog infrastrukture i trafostanice.

 

Nikša Petković naglašava kako mi uvijek ciljane izmjene i dopune radimo samo po narudžbi privatnika. Pita se jesu li vijećnici taoci privatnih interesa ili zastupnici Lučana i javnog interesa?!

 

Boris Dragojević smatra da će se posljedice gubitka Grebena osjećat još godinama. Žalosno je da kod Poduzetničke zone o kojoj se godinama uvijek pred izbore govori, nismo uspjeli svo ovo vrijeme otkupiti ovaj prvi red do ceste. Tako da Poduzetnička zona još nije saživjela. Ovom odlukom ćemo obnoviti barem jedan dio zapuštenog objekta. Stoga će on podržati odluku jer se ne obuhvaća cijeli škver što bi se negativno odrazilo na brodogradnju. Ako se ne podrži ova odluka, hoće li to onda biti pogodovanje postojećem trgovačkom centru?! On je za slobodu tržišta i izbora.

 

Ivo Burmas ponovo predlaže da Općina otkupi taj dio škvera od vlasnika i onda da Općina taj dio proda Plodinama po puno većoj cijeni i tako ona zaradi umjesto privatnika.

 

Predsjednik vijeća poziva vijećnike na glasanje za amandmane predložene od vijećnika Petkovića.

 

Sa 2 glasa “za”, 5 glasova “suzdržanih” i 3 glasa “protiv”, 1.amandman nije usvojen.

Sa 6 glasova “za” i 4 glasa “suzdržana”, 2.amandman je usvojen.

 

Predsjednik vijeća poziva zatim na usvajanje ove točke sa prihvaćenim amandmanom.

 

Sa 7 glasova „za“, 1 glasom „suzdržanim“ i 2 glasa „protiv“, donijeta je

 

ODLUKA

o izradi izmjena i dopuna Urbanističkog uređenja „Poduzetnička zona“ Vela Luka

(sa usvojenim amandmanom)

(prema materijalima u privitku)

 

Vijećnica Đana Oreb napušta sjednicu u 1933 sati. 

 

 

Točka 4. Odluka o odbijanju davanja suglasnosti na Idejno rješenje uređenja obale   

                „Kale – Vranac u Veloj Luci “

 

Načelnica objašnjava ovu odluku.

 

Tonko Gugić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, predlaže prihvaćanje Odluke.

 

Boris Žuvela replicira Načelnici da se ovaj projekt ne sastoji od 3 već 4 faze. Po idejnom rješenju nema nikakvog nasipanja. Ciljane izmjene i dopune 2013.g. su definirale da nema nasipanja. Ova odluka je stoga čista opstrukcija jednog od ključnih projekata vrijednog 50 milijuna kn kojeg vodi ŽLU Vela Luka. Projekt je 2016.g. usuglašen sa Prostornim planom Općine. Elaborat je učinjen i 2017.g. Ministarstvo je donijelo rješenje da je zahvat prihvatljiv za okoliš i da ne treba provoditi studiju utjecaja na okoliš. Ova odluka nije utemeljena u Zakonu i stoga on neće glasati za nju a poziva i ostale da tako glasaju.

 

Ivo Burmas ističe sličnost ovog slučaja sa projektom marine gdje Lučani nemaju mogućnost utjecaja na zahvat. Najveći problem projekta je u komunikaciji između Općine i ŽLU. Projekt je od velike važnosti za Luku i trebalo je ponuditi građanima Luke da između 2-3 rješenja izaberu sebi najbolje. U jednom dijelu je ovaj projekt megalomanski. Jedan od načina da OVL utječe na ovu odluku je da je koči. Žalosno je da odlučuje Županija a ne Lučani. Betonizacija nije rješenje već sređivanje rive. Za velike projekte moraju odlučiti mještani a ne 13 vijećnika ili njih 4-5 u N.O.ŽLU.

 

Boris Žuvela replicira da se ŽLU upravo oko ovog projekta usuglasila sa Općinom. Gdje nema dovoljne dubine, tamo će se širiti riva da bi se dobila obala uporabna za plovila.

 

Nikša Petković ističe da se i kod ove odluke vidi kako naše javne rasprave nisu na razini, već bi kod kapitalnih projekata morale biti na razini referenduma. Rivalitet između Općine i ŽLU je bespotreban pogotovo što su sve suglasnosti prethodno dane , a sada se ovom odlukom iz “despeta” projekt koči.

 

Načelnica odgovara da ova odluka nije opstruiranje ni “despet” Općine. Ona je odgovor na zahtjev tvrtke Obala d.o.o. Split koja je od Općine zatražila suglasnost na ovaj Idejni projekt. ŽLU Vela Luka je ta koja ne želi direktno komunicirati sa Općinom i bez pitanja Općine je podnjela zahtjev u proceduru da joj ne bi propala prethodna dokumentacija. Ističe da bi Općina i ŽLU trebale zajedno raditi za dobrobit Lučana, ali ŽLU je ta koja je tužila Općinu za zgradu Jadrolinije, koja ne želi raspisati koncesije za privez, koja uporno već godinama ne želi udovoljiti molbama Općine, između ostalog i za zakrpanje par rupa na rivi u Kalima.

 

Boris Žuvela ponovo ističe da je Općina u svojoj arhivi mogla vidjeti dokument iz 2016.god.kojeg je ona naručila i kada je dana suglasnost. Nakon toga se išlo u ucrtavanje ceste i tada počinje problem. Da je Općina ucrtala Obalu, sada ne bi bilo problema.

 

Načelnica replicira da ucrtavanje Obale nije razlog i da zbog svoje nesposobnosti kao ravnatelj ŽLU Vela Luka krivicu ne svaljuje na Općinu. U 7 godina njegovog mandata nije se ništa napravilo osim što se realiziralo 50 m rive plivališta koja je bila upala.

 

Boris Žuvela pita zašto Načelnica nije upozorena na vrijeme i zbog uvreda i neistina koje je rekla? Ponovo naglašava da je trebalo napraviti geodetsku podlogu na koju se nastavlja projektitranje. Ta se geodetska podloga nije mogla napraviti jer cesta nije ucrtana u katastru. Tim činom bi se i ucrtala cesta i legalizirala i tako sredila obala. Tri godine Općina nije našla vremena i volje otići na zemljišnik. Zahvaljujući promjeni Zakona u međuvremenu moglo se nastaviti ići u daljnje projektiranje bez ovog ucrtavanja.

 

Ivo Burmas smatra da ovakva rasprava ne vodi ničemu. Naglašava da i ovaj projekt financiraju Lučani i da u interesu svih treba se dogovoriti i pronaći najbolje rješenje za sve, pa i pod cijenu da dio dokumentacije propadne.

 

Boris Žuvela replicira da se ŽLU najviše financira od države i EU fondova, a najmanje od Lučana: samo 6% od lučke naknade od prodanih karata ide ŽLU, što je dosta eventualno samo za održavanje pristaništa. Ostali prihodi su od nautičkog veza, koji su se dosta smanjili izgradnjom marine, zatim prihodi od komunalnog veza i prihodi od koncesija. Ostale JLS na području DNŽ bi htjele svoju lučku upravu, samo ovdje ona smeta. 

 

Ivo Burmas replicira da se u EU sredstva davaju sredstva od svih članica, pa tako i Lučana.

 

Nikša Petković naglašava da se hitno odnos Općine i ŽLU mora poboljšati. Preduvjet za ove zahvate u prostoru je predhodno osiguranje komunalne lučice i komunalnih vezova.

 

Boris Dragojević zaključuje nakon svih izlaganja da je jako teško donijeti odluku kad se vidi da nešto ne funkcioonira. Predlaže da se u ovu temu uključe naši mladi arhitekti i urbanisti.

 

Predsjednik vijeća zatvara raspravu i stavlja ovu odluku na glasanje.

 

Sa 4 glasa “za”, 3 glasa “suzdržana” i 2 glasa “protiv”, ova odluka nije donesena. 

 

 

 

Točka 5. Odluka o davanju suglasnosti Udruzi Likovno stvaralaštvo za postavljanje  

                mozaika u skladu s predloženim projektom „Luka mozaika“

 

Načelnica ukratko objašnjava ovu točku.

 

Tonko Gugić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, predlaže prihvaćanje Odluke.

 

Nikša Petković pohvaljuje nastavak ovog projekta. Podsjeća da je zatražio postavljanje pješačkog prijelaza i ležećih policajaca ispred Osnovne škole, a o čemu bi se trebalo voditi računa kod izrade prometne studije.

 

Boris Žuvela smatra da priloženi projekt nije dovoljno razrađen i kao takav nije dovoljno razumljiv. Mišljenja je da ovaj prostor usred centra zaslužuje puno kvalitetniji projekt u kojeg je trebalo uključiti projektante da se vidi kako će se postaviti ugostiteljski objekti i drugi sadržaji.

 

Načelnica odgovara da je ovaj projekt dobro pripremljen i sukladno svim propisima Općine Vela Luka, te nema prepreke da se ovakav prijedlog Odluke usvoji.

 

Ivo Burmas će podržati ovu odluku. Smatra da se na geodetskoj podlozi moglo iscrtanom linijom prikazati šator ispred „Nautike“, da se vidi da će mozaici jednim dijelom tuda proći. 

 

Boris Žuvela zaključuje da se moglo u ovoj odluci kvalitetno integrirati kako će se svi ti ugostiteljski objekti (terase, stolovi, suncobrani i sl.) organizirati na tom prostoru.

 

Načelnica odgovara da je sve već ovim prijedlogom kvalitetno definirano: postojat će prostor za štekate i prostor za normalan prolaz. Jednaka pravila će vrijediti za sve. Štekati će dobiti popločanu površinu i time će dobiti na vrijednosti.

 

Predsjednik vijeća stavlja ovu odluku na glasanje.

 

Sa 8 glasova “za” i 1 glasom  “suzdržanim”, donijeta je 

 

ODLUKA

o davanju suglasnosti Udruzi Likovno stvaralaštvo za postavljanje

mozaika u skladu s predloženim projektom „Luka mozaika“

(prema materijalima u privitku)

 

 

Točka 6. Odluka o dodjeli financijskih sredstava društvu Komunalne djelatnosti d.o.o.  zbog smanjenih prihoda uslijed provedbe mjera namijenjenih ublažavanju posljedica izazvanih epidemijom koronavirusa SARS.CoV-2

Načelnica obrazlaže ovu odluku.

 

Tonko Gugić, u ime Odbora za proračun i financije, predlaže prihvaćanje Odluke.

 

Nikša Petković pita jesu li ovom odlukom obuhvaćeni i privatni iznajmljivači i OPG-ovi?

 

Načelnica odgovara da se ova odluka odnosi samo za Komunalne djelatnosti i to za siječanj i veljaču 2021.g..

 

Predsjednik vijeća stavlja ovu odluku na glasanje.                                                            

 

Jednoglasno, sa 9 glasova “za”, donijeta je 

 

ODLUKA

o dodjeli financijskih sredstava društvu Komunalne djelatnosti d.o.o.  zbog smanjenih prihoda uslijed provedbe mjera namijenjenih ublažavanju posljedica izazvanih epidemijom koronavirusa SARS.CoV-2

(prema materijalima u privitku)

 

Točka 7. Polugodišnje izvješće Načelnice za period srpanj- prosinac 2020.godine

Načelnica ukratko objašnjava ovo izvješće.                                                              

 

Nikša Petković upozorava na tiskarsku pogrešku na drugoj strani gdje je umjesto                     

 

2020.god. napisano 2021.god. Apelira na neodrađene postupke: žurno zaustavljanje uknjižbe RH na građevinsko područje Općine Vela Luka za T.S.Triporte; zaštita ulice u Gradini koja se već 5 godina uzurpira; te rješavanje nove katastarske izmjere.

 

Boris Žuvela naglašava da je naša općina u predzadnjem razredu po razvijenosti i u zadnjem razredu po transparentnosti, te da se po ovim pitanjima ništa nije radilo.

 

Načelnica replicira vijećniku Petkoviću da je sa pravnom službom utvrdila da se Općina ne može uknjižiti na čestice za trafostanicu jer se po Zakonu na sve čestice izvan građevinskog područja i gdje je šuma automatski uknjižuje RH. Također replicira vijećniku Žuveli da kod promidžbe  u svrhu transparentnosti joj je zamjerio da se hvali i puno troši.

 

Nikša Petković smatra da Načelnica nije u pravu jer da su se uknjižile ceste i ulice u građevinskom zemljištu u Triportama smanjila bi se površina za uknjižbu Hrvatskih šuma. Upravljanje općinskom imovinom se ne odvija dobro stoga je već predlagao stvaranje posebnog tijela za to. 

 

Boris Žuvela replicira Načelnici da se transparentnost poslovanja  ne radi objavom na društvenim mrežama i da je na kraju njegovog mandata 2013.god. Općina bila u 1.razredu po transparentnosti.

 

Načelnica mu odgovara da je on na kraju svog mandata ostavio 2 milijuna kn duga i sad se čudi zašto je Općina prešla u razred nazad.

 

Boris Žuvela replicira da se taj dug vrlo brzo sanirao i da joj to ne može biti opravdanje. 

 

Predsjednik vijeća upozorava svih da ne koriste sjednicu za predizbornu promidžbu i stavlja ovu točku na glasanje.

 

Sa 7 glasova “za”, 1 glasom “suzdržanim” i 1 glasom “protiv”, donijet je

 

ZAKLJUČAK

o primanju na znanje i prihvaćanju Polugodišnjeg izvješća Načelnice 

za period srpanj- prosinac 2020.godine

(prema  materijalima u privitku)

 

 

Točka 8. Godišnji izvještaj o izvršenju proračuna Općine Vela Luka za 2020.godinu 

– Opći i posebni dio s obrazloženjem te Izvješće o provedbi Plana razvojnih programa Općine Vela Luka za razdoblje od 01.01.2020.g. do 31.12.2020.g.

 

Načelnica ukratko govori o Izvješću. 

 

Boris Žuvela napušta sjednicu u 2053 sati.

 

Tonko Gugić, u ime Odbora za proračun i financije, predlaže prihvaćanje ove točke.

 

Nikša Petković izražava zadovoljstvo sa ovim proračunom iako smatra da su se sredstva pomoći koje smo u zadnjoj godini ovog saziva dobili kao nerazvijena općina, mogli kvalitetnije utrošiti. 

 

Jednoglasno, sa 8 glasova “za”, donijet je

 

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ

o izvršenju proračuna Općine Vela Luka za 2020.godinu 

– Opći i posebni dio

(prema materijalima u privitku)  

 

i prihvatilo se

 

Izvješće o provedbi Plana razvojnih programa Općine Vela Luka 

za razdoblje od 01.01.2020.g. do 31.12.2020.g.

(prema materijalima u privitku)  

 

 

Točka 9. Izvješće o izvršenju Programa gradnje objekata i uređaja komunalne  

                infrastrukture na području Općine Vela Luka u 2020.godini

 

Načelnica ukratko obrazlaže ovo izvješće.

Tonko Gugić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, predlaže prihvaćanje Izvješća.

Predsjednik vijeća poziva na glasanje za ovu točku.

Jednoglasno, sa 8 glasova „za“, prihvaćeno je 

IZVJEŠĆE

o izvršenju Programa gradnje objekata i uređaja komunalne

infrastrukture na području Općine Vela Luka u 2020.godini

 (prema materijalima u privitku)

 

Točka 10.Izvješće o izvršenju Programa održavanja komunalne infrastrukture na  

                  području Općine Vela Luka za 2020.godinu

 

Načelnica ukratko objašnjava ovo izvješće.

Tonko Gugić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, predlaže prihvaćanje Izvješća.

Jednoglasno, sa 8 glasova „za“, donijeto je 

IZVJEŠĆE

 izvršenju Programa održavanja komunalne infrastrukture na

                                     području Općine Vela Luka za 2020.godinu                                

 (prema materijalima u privitku)

 

Točka 11. Izvješće o izvršenju Programa uređenja i održavanja mjesnog groblja za           2020.godinu   

Načelnica ukratko izvješćuje o ovome.

Tonko Gugić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, predlaže prihvaćanje Izvješća.

Jednoglasno, sa 8 glasova “za”, prihvaćeno je 

IZVJEŠĆE

o izvršenju Programa uređenja i održavanja mjesnog groblja za 2020.godinu

 (prema materijalima u privitku)

 

Točka 12. Zaključak o prihvaćanju Izvješća o naplati općinskih poreza za 2020.godinu

Načelnica obrazlaže ovaj i slijedeći zaključak.

Tonko Gugić, u ime Odbora za proračun i financije, predlaže prihvaćanje Zaključka.

 

Jednoglasno, sa 8 glasova „za“, donijet je  

                                                                                                                                            

ZAKLJUČAK

o primanju na znanje Izvješća o naplati općinskih poreza za 2020.godinu

(prema materijalima u privitku)

 

 

Točka 13.Zaključak o prihvaćanju Izvješća o naplati komunalne naknade i komunalnog 

                 doprinosa za 2020.godinu

 

Tonko Gugić, u ime Odbora za proračun i financije, predlaže prihvaćanje Zaključka.

 

Jednoglasno, sa 8 glasova “za”, donijet je

ZAKLJUČAK

o primanju na znanje Izvješća o naplati komunalne naknade i komunalnog

doprinosa za 2020.godinu

(prema materijalima u privitku)

 

Točka 14. Zaključak o prihvaćanju Izvješća o izvršenju  Programa potpora           poljoprivredi na području Općine Vela Luka za 2020. godinu

 

Načelnica ukratko objašnjava ovaj zaključak.

Nikša Petković ponovo upozorava na problem naših građana koji imaju svoje poljoprivredne površine uzduž granice Općine Blato i Općine Vela Luka pa ne mogu ostvariti poticaje ni kod jedne od ovih Općina.

Predsjednik vijeća poziva na glasanje za ovaj zaključak.

Jednoglasno, sa 8 glasova “za”, donijet je

ZAKLJUČAK

 o primanju na znanje Izvještaja o relizaciji Programa potpora poljoprivredi na području Općine Vela Luka za 2020.god. 

(prema materijalima u privitku)

                                  

Točka 15. Zaključak o prihvaćanju Izvješća o  izvršenju Programa poticanja razvoja  malog gospodarstva, poduzetništva i obrtništva na području Općine Vela Luka za 2020. god.                 

Načelnica objašnjava ovu točku.

Predsjednik vijeća poziva na glasanje za ovaj zaključak.

Jednoglasno, sa 8 glasova “za”, donijet je

ZAKLJUČAK

o primanju na znanje Izvještaja o relizaciji Programa poticanja razvoja malog gospodarstva, poduzetništva i obrtništva na području Općine Vela Luka za 2020.god.

(prema materijalima u privitku)

 

Točka 16.Zaključak o prihvaćanju  Izvještaja o realizaciji Programa javnih potreba u  

                 odgoju i obrazovanju Općine Vela Luka za 2020.god.                                                                                                              

 

Načelnica obrazlaže ovu točku.

Predsjednik vijeća poziva na glasanje za Zaključak.

Jednoglasno, sa 8 glasova “za”, donijet je                                                                         

 

ZAKLJUČAK

o primanju na znanje Izvještaja o realizaciji Programa javnih potreba u odgoju i obrazovanju Općine Vela Luka za 2020.god.

(prema materijalima u privitku)

 

Točka17. Izvještaj o izvršenju Programa javnih potreba u kulturi, tehničkoj kulturi i športu Općine Vela Luka za 2020. godinu

Načelnica ukratko objašnjava o čemu se radi.

Predsjednik vijeća poziva na glasanje za ovu točku.

Jednoglasno, sa 8 glasova “za”, donijet je

ZAKLJUČAK

o primanju na znanje Izvještaja o izvršenju Programa javnih potreba u kulturi, tehničkoj kulturi i športu Općine Vela Luka za 2020.god.

(prema materijalima u privitku)

 

Točka 18.Zaključak o prihvaćanju Izvještaja o izvršenju Socijalnog programa Općine  

                 Vela Luka za 2020.  godinu

 

Načelnica ukratko govori o ovome.

Jednoglasno, sa 8 glasova “za”, donijet je

ZAKLJUČAK

o primanju na znanje Izvještaja o izvršenju Socijalnog programa Općine Vela Luka za 2020. god.

(prema materijalima u privitku)

 

Točka 19. Zaključak o prihvaćanju Izvješća o provedbi Plana gospodarenja otpadom

 

Načelnica uvodno obrazlaže ovaj zaključak. 

Tonko Gugić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, predlaže prihvaćanje Zaključka.

Nikša Petković naglašava da nisu navedeni mjesni odbori. Ističe važnost kompostane planirane na Sitnici te potrebe zbrinjavanja otpada iz separatora na kanalizaciji na poseban način. Također upozorava na zbrinjavanje otpada po uvalama i u zimskim mjesecima.        

Jednoglasno, sa 8 glasova “za”, donijet je

ZAKLJUČAK

o primanju na znanje Izvješća o provedbi Plana gospodarenja otpadom na području Općine Vela Luka u 2020.god.

(prema materijalima u privitku)

 

Točka 20. Izvješće o lokacijama i količinama nepropisno odbačenog otpada na području Općine  Vela Luka u 2020.godini    

Načelnica objašnjava ovu točku.

Tonko Gugić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, predlaže prihvaćanje Izvješća.

Nikša Petković upozorava na potrebu uklanjanja ostavljenog bagera na cesti prema Vraninama.

Boris Dragojević ukazuje da je gornja cesta na Sitnici u katastrofalnom stanju za osobne aute u što se sam uvjerio kad je donio ostatke keramičkih pločica i knauf ploča.

Načelnica potvrđuje da je potrebno tu cestu sanirati. Zahvaljuje se svima na proteklom radu i podršci koju su joj pružili.

Predsjednik vijeća poziva na glasanje za ovu točku.

Jednoglasno, sa 8 glasova “za”, prihvaćeno je

IZVJEŠĆE

o lokacijama i količinama nepropisno odbačenog otpada

na području Općine Vela Luka u 2020.god.

(prema materijalima u privitku)

 

 

Predsjednik vijeća zahvaljuje se vijećnicima za rad na svim sjednicama a pogotovo na ovoj zadnjoj, rekordnoj što se tiče vremena trajanja.

 

 

 

Sjednica je završena u 2120 sati.

 

 

Zapisničar:                                                                                                        Predsjednik:

Tatjana Žuvela                                                                                                  Zoran Manestar