32. sjednica Općinskog vijeća

Prema Napomeni i obrazloženju iz Poziva vijećnici su obavješteni o slijedećem:

Napomene i obrazloženje uz Poziv:

 

S obzirom na predloženi dnevni red, Predsjedništvo je na svojoj sjednici, održanoj u srijedu 03.03. 2021. procijenilo da postoje opravdani razlozi za održavanje sjednice putem elektroničke pošte. 

                                          

Sukladno tome obavještavamo Vas da će se u ponedjeljak 08.03.2021. godine održati sjednica Općinskog vijeća Općine Vela Luka elektroničkim putem. 

 

UPUTA ZA GLASOVANJE

U prilogu dostavljamo formirani obrazac za glasovanje te molimo da istoga popunite u ranije navedenom roku. 

Očitovanje o usvajanju Dnevnog reda, postavljanje vijećničkih pitanja i prijedloga i očitovanje po  predloženim točkama dnevnog reda je u  ponedjeljak, 8.ožujka od 12 do 15 sati . Vijećnici  su u mogućnosti glasovati na način da  ispune obrazac za glasovanje koji se nalazi u prilogu ovog maila, pohrane ga na svoje računalo/ tablet / mobitel i potom istoga prilože prilikom odgovaranja. Načelnica Katarina Gugić odgovoriti će na vijećnička pitanja do utorka, 9.ožujka u 15 sati. 

Ispunjeni obrazac za glasovanje dostavite na e mail opcina@velaluka.hr 

 

Na temelju članka 36. Poslovnika Općinskog vijeća Općine Vela Luka ("Službeni glasnik Općine Vela Luka" br. 07/18), sazivam  32. (elektronsku) sjednicu Općinskog vijeća

 

08.03. 2021. godine (ponedjeljak)

Za sjednicu je predložen slijedeći 

D n e v n i   r e d:

1. Vijećnička pitanja i odgovori

2. Donošenje Odluke o dodjeli javnih priznanja Općine Vela Luka u 2021. godini

3.Donošenje Odluke  o izboru i proglašenju najuspješnijih sportaša Vele Luke u 2020. godini

Sjednici su elektronskim putem prisustvovali:

Zoran manestar – predsjednik, Tatjana Vučetić, Ivo Burmas, Boris Žuvela, Maja Radman Barčot, Boris Dragojević, Nikša Petković, Silvija Bačić Pećanac, Đana Oreb, Tonko Gugić i  Ivan Plantić.

Sjednici nisu pristupili: Josip Cvitan i Ivana Prižmić.

 

Početno sa 10 glasova za i jedan suzdržan (Nikša Petković) prihvaćen je dnevni red.

Primjedba vijećnika Nikše petkovića bila je kako slijedi:

Nije dostavljen ZAPISNIK sa prošle sjednice na primjedbe i usvajanje čime je prekršen Poslovnik  Općinskog vijeća Općine Vela Luka i to:

 članak 107. u alijeni 3- :“uz poziv se dostavlja prijedlog dnevnog rada, svi materijali o kojima će se voditi rasprava i zapisnik sa prethodne sjednice.“ 

kao i „c) Prihvaćanje zapisnika - članak 114.  :“

Prije utvrđivanja dnevnog reda prihvaća se zapisnik o radu na prethodnoj sjednici.

Vijećnik ima pravo iznjeti prijedbe na zapisnik.“...

Podsjećam da ovo nije prvi put  da se Poslovnik krši na isti način.

Vijećnici su postavili slijedeća vijećnička pitanja:

 

 

o

o VIJEĆNIČKA PITANJA I ODGOVORI

REPUBLIKA HRVATSKA

DUBROVAČKO-NERETVANSKA ŽUPANIJA

OPĆINA VELA LUKA

NAČELNICA

 

Vela Luka, ožujak 2021.g.

OPĆINSKO VIJEĆE

PREDMET:ODGOVORI NA VIJEĆNIČKA PITANJA I PRIJEDLOGE

Vijećnik Nikša Petković traži odgovore na pitanja:

o 1.PRIJEDLOG NAČELNICI: pošto je , na žalost, preminuo Hrvatski Branitelj i Časnik Barčot Ivica Šangaj,(kojemu ovim putem izražavam zahvalu za sve što je učini za Velu Luku)  i  koji je bio „dobri duh“ i čuvar Privale, predlažem da (OPĆINA) zatraži privremeno preuzimanje vojnoneperspektivnog dijela Privale da bi se ista zaštitila, da nebi dobili još jednu sramotu kao što je forteca Hum, koja je od potpuno funkcionalne vojarne u par godina, krađom i bezrazložnom devastacijom dovedena u stanje ruševine.

 

o Meni nije jasno kako su 3 Prijedloga Načelnici – pretvoreni u pitanja i zašto nije dan niti jedan konkretan odgovor na dane prijedloge?

o Prvi  PRIJEDLOG je „preveden“:

• „1.Kada će se održati Javna rasprava o budućoj namjeni Privale i predlaže zatražiti privremeno preuzimanje vojno neperspektivnog dijela Privale da bi se ista zaštitila nakon smrti Ivice Barčota.

• Općina Vela Luka već se u više navrata obratila nadležnim institucijama podnošenjem zahtjeva radi dodjele na korištenje neperspektivnog vojnog objekta poluotoka Privala. Od strane Ministarstva obrane obaviješteni smo da je na poluotoku Privala trenutno perspektivna lokacija vojne luke „Meja“ koja je dio vojarne „Privala“ te da je prije primopredaje neperspektivnog dijela  vojarne potrebno izvršiti izdvajanje objekta i formiranje katastarske čestice perspektivnog dijela za što ministarstvo nema planirana sredstva. Slijedom tog odgovara, ministarstvo smo izvijestili kako je Općina Vela Luka voljna financirati isto. Ministarstvo obrane nas je naknadno obavijestilo kako je potrebno izraditi prostorni plan izdvajanja perspektivnih čestica, kao i njeno ograđivanje te osiguranje energetske neovisnosti izdvojenog dijela što Ministarstvo nema u planu aktivnosti. Slijedom svih odgovora, zatražiti će se od ministarstva da navedene radnje unesu u plan aktivnosti, a Općina Vela Luka je voljna sudjelovati u sufinanciranju kako bi ubrzali postupke.“

• U danom „odgovoru“ nema niti jedne jedine riječi o postavljenom prijedlogu – da Općina Vela Luka zatraži privremeno preuzimenje vojnoneperspektivnog dijela u svrhu zaštite postojećih nekretnina . 

• „2. Predlaže osnivanje povjerenstva ili radnog tijela koji će pomagati općinskim službenicima i dužnosnicima u vođenju poslova vezanih za upravljanje općinskom imovinom.

• Prijedlog će se uzeti u razmatranje kao što je i odgovoreno na sjednici Općinskog vijeća. „

Kao što je odgovoreno na ovu izjavu :“Prijedlog će se uzeti u razmatranje“-  što je odgovoreno za sva tri prijedloga na prošloj sjednici Općinskog vijeća, na što je, s moje strane, izraženo nezadovoljstvo neodređenim odgovorima i zatraženi su

• pismeni odgovori. Sad ponovno se ponavlja isti nedostojan odgovor, jer ako je i razumljivo da se ne može odgovoriti samostalno na sjednici, kako razumjeti da ni nakon proteka od par mjeseci i izvršenih konzultacija na pitanje se ponovno nema odgovor?

• Koliko treba razmatrati Prijedloge izmjena i dopuna Radnih tijela – za što je predviđena procedura završena još u prošlom sazivu Općinskog vijeća a do dana današnjeg pripremljena Odluka nije došla na Dnevni red Vijeća?

• 3.PRIJEDLOG:

• Predlaže se Načelnici da što hitnije( zbog rokova za prijavu za poticaje) pokrene inicijativu da se osigura plaćanje poticaja za stvarnu površinu – duljinu suhozida i da se nadležnom Ministarstvu i Agenciji za plaćanje u poljoprivredi uputi takav zahtjev – prijedlog te da se o svemu obavijesti Jedinice lokalne samouprave u našoj Županiji i samu Županiju da se uključe u zajedničku akciju – zahtjev prema nadležnim službama.Također, da se zatraži formiranje natječaje za finaciranja izrade osobnih, vodosprema za navodnjavanje maslinika iz EU ili nacionalnih fondova. 

• „3. Predlaže inicirati plaćanje poticaja za održavanje stvarne duljine suhozida kao i financiranje osobnih vodosprema za navodnjavanje maslinika iz EU ili nacionalnih sredstava.

• Općina Vela Luka registrirana je na portalu e-Savjetovanje i sudjelovala je u javnom savjetovanju za izradu novog Pravilnika o provedbi izravne potpore poljoprivredi i IAKS mjera ruralnog razvoja za 2021. godinu koju je objavilo Ministarstvo poljoprivrede. Obrađena je tema problematike mjere potpore OPERACIJA 10.1.10. Održavanje suhozida te je 26. veljače 2021. god. objavljen komentar na portalu e-Savjetovanje kao prijedlog izmjene članka 92. sa popratnim obrazloženjem.

• Koliko nam je poznato, zasada nema natječaja za financiranje osobnih vodosprema. 

• Načelnica

• Katarina Gugić, bacc.oec., v.r.“

• Ovo je odgovor na treći Prijedlog – kojim je zatražena šira akcija od strane Općine Vela Luka – prema nadležnim tijelima ali i ostalim jedinicama lokalne samouprave- što je ,također, izostalo.

• Na kraju se postavlja pitanje koja je svrha VIJEČNIČKIH PITANJA I PRIJEDLOGA, upućenih nadležnim službama, najčešće Načelnicima, kad se po pitanjima i prijedlozima ne samo ne provede nikakvo konkretno postupanja, pa čak se na mnoge i ne odgovori- jer ne može se smatrati odgovorom“uzet će se u razmatranje“, jer odgovori su PRIHVAĆA SE ili NE PRIHVAĆA SE  za prijedloge - konkretni odgovori na pitanja, nakon čega moraju uslijediti i odgovaraujće radnje po prihvaćenim prijedlozima a ne da ostanu „mrtvo slovo na papiru“- jednako kao i oni prijedlozi koji se ne prihvate.

Nakon osvrta na pisane odgovore na Viječničke prijedloge sa prošle sjednice- podnosim 3 pitanja za ovu sjednicu:

1. PITANJE  NAČELNICI: Da li je Načelnica povukla svoju suglasnost da potpuno bezrazložno i nezakonito poklanja građevinsko zemljište Općine Vela Luka Republici Hrvatskoj – da bi u toj nebulozi „dobili“ natrag svojih 20 kvadratnih metara za izgradnju TS Triporti?

OBRAZLOŽENJE:

  Više puta sam, bez suvislog odgovora ili rješenja problema postavio pitanje:-Zašto općinski dužnosnici i službenici Općine Vela Luka uporno krše STATUT Općine Vela Luka ( a da li i povezanu zakonsku regulativu?), na način da samostalno odlučuju bez informiranja i  odlučivanja Općinskog vijeća u problematici upravljanja općinskom imovinom , za koju nemaju ovlasti, temeljem statutarnih ograničenja Načelnika na samostalno odlučivanje do vrijednosti od 70.000,00- sedamdeset tisuća kuna- konkretno – Kako je  Načelnica mogla  potpisati i uputiti POŽURNICU ( dana u PRILOGU pitanja) kojom – citiram: „Općina Vela Luka  je zainteresirana za uknjižbu nekretnina na RH, jer se radi o nekretninama u uvali Triporte koja je u katastarskoj općini Blato, ali teritorijalno pripada Općini Vela Luka.Na navedenim nekratninama je lokacija za gradnju Trafo stanice Triporte, vrlo značajnog infrastrukturnog objekta za razvoj tog područja, sa velikim brojem vila i apartmana. RH će nakon uknjižbe darovati HEP-u, Elektrojugu Dubrovnik, dijelove navedenih nekretnina za izgradnju TS Tiporte.

Zato vas molimo, ako je to moguće, što hitnije rješavanje navedenog predmeta.“

Navedeni dopis je upućen  26.09.2019. OPĆINSKOM SUDU U DUBROVNIKU od strane Načelnice Katarine Gugić.

Navedeni dopis, u najmanju ruku, predstavlja kršenje odredbi STATUTA Općine Vela Luka, temeljem odredbi da Načelnica nije ovlaštena donositi odluke iz domene Općinskog vijeća jer se radi o višemilijunskoj vrijednosti nekretnina u vlasništvu Općine Vela Luka, kako i sama navodi radi se o ulicama i potencijalnim okućnicama vila i apartmana, koje se nalaze unutar izgrađenog građevinskog područja u Triportima.

 Još više čudi ovakvo postupanje kad ista Načelnica u isto vrijeme donosi odluke – nagodbe o prodaji građevinskog zemljišta – upravo na navedenoj čestici 12878/1278( također protivno odredbama STATUTA Općine Vela Luka jer je vrijednost navedene transakcije nekretnina prelazila 70.000,00 kn).

Laički prevedeno Općina Vela Luka, moli državu – RH da joj oduzme višemilijunski vrijedno  građevinsko zemljište,te  moli SUD da to učini što hitnije, jer da će onda RH pokloniti 20-tak kvadratnih metara HEP-u?!

Kako smo vidjeli na prošloj sjednici – navedena nekretnina je na kraju poklonjena HEP-u od strane Općine Blato!- jer naša općina nije u stanju uknjižiti svoje vlasništvo?!

Da li je Načelnica povukla svoju suglasnost da potpuno bezrazložno i nezakonito poklanja građevinsko zemljište RH – da bi dobili svojih 20 kvadratnih metara za izgradnju TS Triporti?

Jadnaka nesposobnost kod uknjižbe vlastite – na stotine milijuna , vrijedne općinske imovine vidi se na brojnim primjerima na koje sam više puta upozoravao pa  i na prošloj sjednici – kada sam predložio da se dovrši procedura izmjena Pravilnika koja je provedena još u prošlom sazivu – izmjena koje su omogućavala Radnim tijelima Općinskog vijeća da raspravljaju o Općinskoj imovini a ne da to bude prepušteno službenicima i dužnosnicima- jer je na brojnim primjerima dokazano u najmanju ruku nesnalaženje- da li i nešto drugo?

Da li je to razlog zašto se ne provodi i  postupak nove Katastarske izmjere, da se može u mutnome  gubiti - razdavati imovina Općine Vela Luka?

Prilog 1- preslika  jednog od dopisa kojim se značajno umanjuje imovina Općine Vela Luka

2. PITANJE NAČELNICI: Kad će se održati sjednica Općinskog vijeća vezano za Izmjene Prostornog plana Općine Vela Luka?

OBRAZLOŽENJE:

 Već 8 godina čekamo da se izvrše potrebne izmjene PP, što onemogućava i Općinu( Hum, Privala...) i naše stanovništvo u normalnom životu i planiranju. Prilažem i posljednje prijedloge izmjena, za koje nisam vidio u materijalima da su obrađeni:

          PRIJEDLOG IZMJENA PROSTORNOG PLANA OPĆINE VELA LUKA – 2020. god.

1. U uvali Bobovišća staviti namjenu prostora  za  komunalne vezove u dijelu u kojem je novi vlasnik brodogradilišta Greben proširio obuhvat zone brodogradilišta koja je greškom i neizmjenama Prostornog plana, ostala u okviru brodogradilišta iako se za tu namjenu nikad nije koristila 40-50 god., pa čak ni onda kad je u brodogradilištu radilo 500 radnika. Na navedenom području svoje komunalne vezove  su imale obitelji iz Bobovišća i prije službenog nastanka Vele Luke- još u 17 stoljeću , sve do nedavno kad su nasilno deložirani sa svojih komunalnih vezova koje uredno koriste i plaćaju stoljećima.

Na području današnjeg trajektnog pristaništa zadržati namjenu putničkog pomorskog prometa jer je novo trajektno pristaništa upravo to – trajektno pristanište dislocirano iz mjesta – Vele Luke za potrebe trajektnog prometa cijelog otoka.( po mom osobnom mišljenju  potpuno nepotrebno s obzirom na smanjenje prometa nakon izgradnje mosta koji povezuje dijelove Hrvatske( Pelješac – Neum), također,

2. planirano je  na potpuno pogrešnu lokaciju uništavajući jedan od najvrijednijih privrednih subjekata Vele Luke – jednu od najstarijih i najperspektivnijih tvornica za preradu ribe u Hrvatskoj). Pošto lokacija novog trajektnog pristaništa ni u kom slučaju ne zadovoljava promet putničkog prometa  potrebno je izvršiti promjene prostornog plana i zadržati putnički promet u mjestu na sadašnjoj lokaciji ili ga vratimo na Velu rivu , jer dosta je bilo pogodovanje privatnim interesima ( marina) u našim prostornim planovima – koji prvenstveno trebaju uređivati potrebe Javnog interesa.

3. Vezano za turističke zone u predjelu građevinskog područja Vele Luke – Plitvine i izdvojenog građevinskog područja Gradine iste je potrebno realno smanjiti na potrebe , eventualne izgradnje par hotela, a ostalo područje prenamjeniti u građevinsko zemljište naselja. Kao moguće lokacije za hotelski smještaj uzeti u obzir prirodne konfiguracije – kao prostor iznad „plaže za kućne ljubimce“ u središnjem dijelu uvale Plitvine ili dio na istočnom dijelu u uvali kod „kuće Omčikus“. Navedene lokacije trebaju biti ograničene i u turističkoj zoni trebaju biti samo prostori hotela – kao što je to za potrebe hotela Posejdon u Veloj Luci.  U uvali Gradina upitna je svrsihodnost hotelskog smještaja – hotela jer je ista već izgrađena – prvensveno apartmanskim smještajem – koji je također u funkciji turizma ali i na izravan način donosi korist našem stanovništvu i Općini – za razliku od hotelskog smještaja koji su u sve većoj krizi i upitna je budućnost takvog vida turističke ponude.  Jedini način budućnosti turizma je izvorni kontakt sa prirodnim i tradicijskim vrijednostima određene destinacije uz maksimalni udio pješačkog, adrenalinskog turizma u nedirnutom – što prirodnijem okružju, stoga treba staviti naglasak na obiteljski smještaj i što manje zahvate u prirodi.

4. Smanjiti dopušteni broj etaža kod izgradnje  obiteljskih  - apartmanskih zgrada, što je vidljivo iz pogrešaka koje su se već dogodile na terenu. Veći broj etaža zadržati samo kod hotelskog smještaja i kod „stambenih zgrada „ u građevinskom području Vele Luke udaljenom od mora.

5. Potrebnim izmjenama odredbi vezano za gradnju na poljoprivrednom zemljištu omogućiti legalnu izgradnju stambenih i pomoćnih zgrada. Zaustaviti nelegalnu izgradnju stranaca koji po nikakvim cijenama otkupljuju poljoprivredno zemljište, i nelegalnom, ne kontroliranom izgradnjom zagađuju prostor Vele Luke i nagrđuju vizuru prirodnog okružja.

6. U prostornom planu jasno unijeti granice Mjesnih odbora Gradina i Donja Potirna te pokrenuti izradu urbanističkih planova naselja- Mjesnih odbora.

 

3. PITANJE je za Pročelnika Darka Franulovića:

  Što su općinske službe poduzele u razdoblju od prošle sjednice Općinskog vijeća( 12.mj.2020.) kad se Načelnica izrijekom obavezala na hitno rješavanje problema nelegalne uzrpacije ulice u Mjesnom odboru Gradini- prema nazivu iz Zemljišne knjige- CESTA ULICA GRADINA, NC-V-5 , broj katastarske čestice 31751, površine 165 metara kvadratnih , upisana kao JAVNO DOBRO U OPĆOJ UPORABI U NEOTUĐIVOM VLASNIŠTVU OPĆINA VELA LUKA, OIB: 00935002462, OBALA 3 19, 20270 VELA LUKA. Također, po istoj problematici- nelegalnoj uzurpaciji neotuđivog vlasništva Općine Vela Luka i Odbor za komunalnu infrastrukturu je na svojoj sjednici koja je prethodila sjednici Općinskog vijeća, donio ZAKLJUČAK- Nalaže se općinskim službama HITNO rješavanje navedenog problema, naročito uzimajući u obzir informaciju Općinskog vijećnika Ive Burmasa da je pored nelegalne uzurpacije sa zapadne strane ulice došlo i do,nedavne, drastične uzurpacije spomenute ulice sada i sa istočne strane na samom početku- križanju sa ULICOM – kat.čest. 31750- čime je , praktično nestala ulica – JAVNO DOBRO U OPĆOJ UPORABI U NEOTUĐIVOM VLASNIŠTVU OPĆINE VELA LUKA !?  

Pitanja vijećnice Tatjane Vučetić:

1.Svjedoci smo kontinuiranog zasipanja različitog građevinskog materijala uz područje Sjeverne zaobilaznice i ostalih poljskih puteva. Smetlišta se stvaraju i na privatnim česticama uz ceste, pa čak i na mjestima gdje se nalaze „vrtujci“ o kojima govorimo kao o turističkoj ponudi mjesta.

Što općinske službe poduzimaju glede prijava građana po ovom pitanju i imate li način za rješavanje ovog pitanja prije nego se pretvorimo u jednu veliku „Sitnicu“?

Pitanja vijećnika Borisa Žuvele:

1.Zbog čega se prometni red ne provodi tijekom cijele godine s obzirom da imamo zaposlenog prometnog redara u stalnom radnom odnosu na puno radno vrijeme? 

Zbog čega se za nepropisno parkiranje, npr. Na mjestu za invalide ili na pješačkoj zebri ljeti piše kazna i to selektivno a zimi ne piše?

 

Pitanja vijećnice Maje Radman Barčot:

1. S obzirom na epidemiju virusa koja traje već više od godinu dana i u svezi sa time zatvaranje ugostiteljskih objekata, razmišljate li o otvaranju javnog WC-a jer posjetitelji  i gosti Vele Luke nemaju mogućnost istog koristiti što je jako nezgodno?

2. Gdje smo s projektom uređenje zgrade Zadružnog doma, postoji li projekt ili čekamo da se zgrada uruši?

3. Kada možemo očekivati spajanje Pomorsko putničkog terminala Vela Luka na sustav javne kanalizacije?

1. Donošenje Odluke o dodjeli javnih priznanja Općine Vela Luka u 2021. Godini

Predmetna je Odluka donesena sa 10 glasova  Za i 1 protiv uz obrazloženje vijećnika Ivana Plantića:

Ne mogu prihvatiti ovakav prijedlog zbog slijedeće činjenice - svi

predloženi kandidati prihvatljivi su mi i smatram da zaslužuju općinsko priznanje

osim u slučaju dodjele općinskog javnog priznanja za izvanredna postignuća za

proteklu godinu. Naime, iz priloženih materijala ostaje mi nejasno koja su to

izvanredna postignuća predložene kandidatkinje na odgojno-obrazovnom planu.

Ukoliko je to aktivno sudjelovanje i svesrdno podupiranje propalog i štetnog projekta

“Škole za život”, smatram svojom dužnošću kao općinskog vijećnika istaknuti kako je

navedena “reforma”, osim vrlo suspektnog trošenja novca, izraziti i iznimno negativni

atak na hrvatski obrazovni sustav koji je hrvatsko školstvo unazadio za nekoliko

desetljeća i sudjelovanje ili podupiranje takvog nečega nikako nije i ne može biti razlog

za dodjelu općinskog priznanja.

Ako je razlog za dodjelu priznanja nagrada za 500 najboljih učitelja, dužnost mi je

upoznati Općinsko vijeće s činjenicom kako su kadrovi iz bivše postave ministarstva

obrazovanja ostali u povjerenstvu za dodjelu ove nagrade, te kako su rečenu nagradu

dodjeljivali gotovo isključivo akterima “Škole za život”. Pojednostavljeno, ekipa koja je

izvršila neviđeni udar na kvalitetu odgojno-obrazovnog procesa sama dijeli spomenutu

nagradu samoj sebi. Budući da sam autor preko stotine članaka i kolumni o

obrazovnom sustavu, naročito o ovoj temi, i da sam gostovao u više televizijskih

emisija na ovu temu, itekako dobro znam o čemu govorim.

Ako je, pak, ova nagrada rezultat uspjeha Srednje škole Vela Luka kao pravne osobe,

onda je nužno napomenuti kako je to, prije svega, rezultat rada profesora i nastavnika

Srednje škole Vela Luka, dok sam ravnatelj s nastavnim procesom nema previše veze.

Zbog navedenih razloga smatram kako je ovo pogrešna odluka, odluka koja dezavuira

sam pojam “izvanredno” u sintagmi “izvanredna postignuća”, te ne mogu prihvatiti

ovakvu odluku.

Sa svim ostalim predloženim kandidatima sam suglasan, ali zbog gore navedenog ne

mogu glasati ZA.

Odluku je komentirao i vijećnik Nikša Petković:

U ime OO HSS-a Vele Luke i svoje osobno ime čestitam svim predloženim laureatima za njihova izvanredna postignuća.

 

3.Donošenje Odluke  o izboru i proglašenju najuspješnijih sportaša Vele Luke u 2020. godini

Predmetna je Odluka donesena sa 11 glasova ZA.