ZAPISNIK sa 25.sjednice Općinskog vijeća Općine Vela Luka održane 02. ožujka 2020. godine u Općinskoj vijećnici s početkom u 17.00 sati, javno prenošene putem lokalnih radija (fonozapis čini sastavni dio ovog zapisnika) i društvenih mreža.
Nazočni: Zoran Manestar – predsjednik, Tatjana Vučetić, Boris Dragojević, Silvija Pećanac
Bačić, Josip Cvitan, Tonko Gugić, Nikša Petković, Đana Oreb, Boris Žuvela i Ivo
Burmas - vijećnici;
Katarina Gugić – Općinska načelnica, Dragiša Barčot – Zamjenik Općinske
načelnice, Vanjo Žuvela – tajnik Općinskog vijeća, Darko Franulović – općinski
pročelnik; Damir Andreis – direktor komunalnih društava
Izočni : Ivan Plantić, Vedran Dodig, Maja Radman Barčot – vijećnici (opravdali izostanak);
Tino Žuvela, Ivo Žuvela - vijećnici Županijske skupštine (nisu opravdali izostanak);
Predsjednik vijeća je na početku zamolio vijećnike da se očituju na dostavljeni zapisnik sa 24.sjednice vijeća.
Vijećnik Petković iznosi primjedbe:- na str.9, kod njegovog izlaganja u vezi zbrinjvanja napuštenih životrinja treba nadopisati da njime ispravlja krivi navod vijećnika Plantića koji je rekao “napuštene općine” umjesto “napuštene životinje”;
- na str.11, kod njegove replike Načelnici u vezi izgradnje 2.faze kanalizacije treba 1.rečenicu „Nikša Petković replicira da je on na toj javnoj raspravi zastupao ovakav stav“ nastaviti sa: „da nije potrebno izgraditi mrežu za 100 % priključaka“;
- na str.17, u njegovom izlaganju u vezi bazena iza dijela: „da se bazen nije izgradio za potrebe Kalosa već ga je gradio Hum“, treba ubaciti tekst: “ za potrebe Vele Luke“, te rečenicu „I izgrađena je tek 1/3 projekta“ nadopuniti sa: “Kalosa“. U nastavku gdje ga je predsjednik vijeća prekinuo da se treba držati teme, treba ubaciti tekst: “Nikša Petković je rekao da se on drži teme i da bez opomene neće prestati govoriti, na što mu je onda predsjednik vijeća izrekao opomenu.“;
- na str.19, kod glasanja za njegov amandman nije napisano sa kolikim brojem glasova amandman nije prošao;
- na str.21, kod njegovog izlaganja u vezi nove katastarske izmjere, njegovu zadnju rečenicu promijeniti u:“ Napokon je uvrštena ova točka kao plod njegovog dugotrajnog zalaganja, pritiskivanja i agitiranja HSS-a i Kluba vijećnika NL građana za ovaj važni projekt.“
Jednoglasno, sa 10 glasova “za”, usvojen je Zapisnik sa 24.sjednice vijeća, uz primjedbe vijećnika Petkovića.
Predsjednik je zamolio prisutne da se izjasne o predloženom Dnevnom redu.
Načelnica povlači sa Dnevnog reda dvije točke vezane za izradu Urbanističkog plana uređenja ugostiteljsko-turističke zone Plitvine i Gradina jer je bolje o njima raspravljati na sjednici na kojoj će se raspravljati o izradi Izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Općine Vela Luka.
Predsjednik vijeća zatim poziva vijećnike na prihvaćanje ovakvog Dnevnog reda.
Jednoglasno, sa 10 glasova "za", prihvaćen je slijedeći
Dnevni red:
1. Vijećnička pitanja i prijedlozi
2. Odluka o dodjeli javnih priznanja Općine Vela Luka u 2020. godini
3. Odluka o izboru i proglašenju najuspješnijih sportaša Vele Luke u 2019. godini
4. Pravilnik o provedbi postupka jednostavnoj nabavi
5. Pravilnik o protokolu Općine Vela Luka
6. Godišnji provedbeni plan unapređenja zaštite od požara Općine Vela Luka za 2020.godinu
7. Odluka o pokretanju postupka za potpisivanje Sporazuma o uspostavljanju suradnje sa Gradom Jastrebarsko
8. Informacija o aktivnostima za realizaciju sezone 2020. godine
9. Odluka o davanju suglasnosti udruzi „Likovno stvaralaštvo“ za postavljanje mozaika u skladu s predloženim projektom „Luka mozaika“
Točka 1. Vijećnička pitanja i prijedlozi
U okviru 1. točke su pitanja i prijedloge postavili vijećnici: Đana Oreb, Silvija Pećanac Bačić, Nikša Petković, Tatjana Vučetić i Boris Žuvela.
Đana Oreb:
1.(Načelnici): Je li raspisan i okončan javni natječaj za odabir izvođača radova na izgradnji
Pomorsko-putničkog terminala i kada se planira početak a kad završetak
izgradnje ovog krupnog infrastrukturnog projekta?
2.(Načelnici): Je li Općina zatražila i dobila odgovor od Ministarstva mora, prometa i
infrastrukture vezano za problematiku raspisivanja natječaja za odobravanje
koncesija na pomorskom javnom dobru u Veloj Luci?
3.(Načelnici): Kakvi su rezultati sastanka sa Županom Dobroslavićem i njegovim
suradnicima vezano za problematiku koncesija u Veloj Luci, a koje su u
nadležnosti županijskih predstavničkih i upravnih tijela?
Silvija Pećanac Bačić:
4.(Načelnici): U kojoj je fazi raspisivanje natječaja od strane ŽLU Vela Luka za dodjelu
koncesije za obavljanje djelatnosti naplate parkinga na lučkom području u
Veloj Luci?
Nikša Petković:
5.(Načelnici): Zašto se ne provode odluke, zaključci i prijedlozi vijeća (kao npr. osnivanje
Mjesnih odbora, Savjeta mladih, doregistracija komunalnog društva za
vodoopskrbu, upućivanje dopisa Općini Blato za uređenje međuopćinskih
granica, provođenje rasprava o navodnjavanju, Privali, poljoprivrednoj
zadruzi, komunalnim vezovima, brodu za čišćenje uvala i zaštitu požara,
odluka o pomoći brodogradilištu kod zadnjeg stečaja i sl.) ?
6.(Načelnici): Zašto nije provedena rasprava po pitanju problema nedovršenosti marine –
izgradnja valobrana i problema komunalnih vezova?
7.(Načelnici): Predlaže u vezi nove katastarske izmjere prvo urediti građevinsko zemljište,
nerazvrstane ceste i poljoprivredno zemljište obuhvaćeno programom tzv.
državnog poljoprivrednog zemljišta, na području Općine Vela Luka i postupak
započeti jučer.
Tatjana Vučetić:
8.(Načelnici): Je li se Općina Vela Luka i kojim projektom namjerava javiti na natječaj
Ministarstva turizma kojim će se sufinancirati projekti javne turističke
infrastrukture u funkciji aktivnog turizma?
Boris Žuvela:
9.(Načelnici): Tko je odlučio da se na zelenim površinama na rivi na Badu posade oleandri,
te je li se tražilo mišljenje krajobraznih arhitekata i kojih?
10.(Načelnici):Zbog čega do danas nije predan elaborat ucrtavanja Obala 1 i 2 u katastar iako
ga je isti ovjerio u veljači 2019.god.?
11.(Načelnici):Zbog čega Memorijalna zbirka Olivera Dragojevića nije uvrštena niti u jedan
strateški dokument Općine – ni u Program ukupnog razvoja Općine Vela
Luka, ni u Strategiju razvoja turizma, ni u Prostorni plan Općine Vela Luka?
Načelnica odgovara na pitanja:
Ad1) Prema dobivenim usmenim informacijama od ravnatelja ŽLU Vela Luka prije 20-tak
dana, treba se tek raspisati natječaj za voditelja projekta, a onda slijede svi ostali
natječaji. Rekao je da ne vjeruje da će radovi krenuti prije ljetne sezone. Kako je
prošlo više od pola godine od potpisivanja ugovora za ovaj projekt, Načelnica je
zatražila od ravnatelja izvješće što se po projektu događa, koje do danas nije još dobila.
Ad2) Općina i Komunalne djelatnosti su smatrale da u Godišnji plan koncesija za
2020.g.treba ući i koncesija priveza i odveza. Međutim UV ŽLU to na zadnjoj svojoj
sjednici nije napravilo. Stoga se zatražilo tumačenje Ministarstva mora koje je
odgovorilo da je ŽLU trebala uvrstiti ovu koncesiju, zatim raspisati tu koncesiju i ako
se nitko za nju ne javi, tek tada bi ŽLU mogla preuzeti obavljanje ove djelatnosti.
Ad3) Prvo se organizirao sastanak sa ravnateljem ŽLU koji nije htio prihvatiti prijedlog
ubacivanja koncesije priveza i odvoza. Zatražila se pomoć Župana koji je vrlo brzo
organizirao zajednički sastanak u Dubrovniku na kojem je zaključeno da ŽLU ubaci
koncesiju priveza i odvoza u Godišnji plan. Također je Župan predložio da se
međusobno dogovorimo u vezi tarifa, koje je ŽLU do tada smanjila, da ne bi ni jedna
strana ostala zakinuta. Nakon toga je organiziran sastanak sa ravnateljem ŽLU i
predsjednicom UV ŽLU na kojem je dogovoreno da će se kroz mjesec dana krenuti sa
realizacijom zaključaka iz Dubrovnika.
Ad4) Natječaj je raspisan. Na njega se javilo naše komunalno poduzeće i prvi put svih ovih
godina još jedna firma FRACTAL MARE d.o.o. iz Šibenika u vlasništvu Zorana
Cvitana. Ostaje za vidjeti tko će na kraju dobiti ovu koncesiju.
Ad5) Neke odluke nisu uopće iz njenog mandata pa o njima ne može govoriti.
Velika većina drugih je dijelom provedena, a zapelo je na drugim tijelima (mjesni
odbori, doregistracija Komunalca…). Za međuopćinske granice sa Blatom će
provjeriti. Za poljoprivrednu zadrugu se odlučilo raspraviti na Odboru za gospodarstvo
i poljoprivredu. Ne sjeća se da se zaključilo raspraviti na vijeću o nabavci broda za
čišćenje vala.
Ad6) Podsjeća da je na slično pitanje odgovorila na prošlom vijeću i složila se sa
prijedlogom ako Predsjedništvo vijeća odluči staviti na dnevni red ovu problematiku
da se o njoj raspravlja.
Ad7) Razmotrit će prijedlog i donijeti svoj stav. Konačnu odluku donosi vijeće.
Ad8) U skladu sa Strategijom razvoja turizma, Općina je još prošle godine napravila projekt
Temeljna infrastruktura aktivnog turizma, koji sadrži uređenje biciklističkih staza,
pješačkih staza i vidikovaca. Dakle, projekt je spreman ali se za vidikovce ne možemo
prijaviti mi, kao Općina, već samo Županija. Možemo se na ovaj natječaj prijaviti za
plaže. Kako je natječaj otvoren do početka svibnja o.g. sigurno ćemo nešto prijaviti, u
skladu sa mogućnostima i dogovorom sa Županijom.
.
Ad9) Odluku su donijele Komunalne djelatnosti prema projektu koji je bio na uvidu u
stručnim službama Općine. Ne zna točno tko je izrađivač projekta ali se može za
slijedeću sjednicu raspitati.
Ad10)Istina je da je elaborat predan u katastru pa će osobno potražiti odgovor o ovome od
katastra.
Ad11)Odluka o Memorijalnoj zbirci Olivera Dragojevića je donesena u 09/2018.god.
Strategija razvoja turizma je donesena 2016.god., a PUR Općine Vela Luka
2017.god., znači prije Memorijalne zbirke, pa ona nije ni mogla biti u njima uvrštena.
Može se ići na izmjene ovih dokumenata ali je to skupo i bespotrebno kad su sredstva
za Memorijalnu zbirku osigurana u općinskom proračunu za 2020.god. i u
projekcijama za 2021.god. i 2022.god. U Prostornom planu ovo ne treba stajati već je
dovoljno da se na vijeću donijela odluka o osnivanju ove zbirke i o njenoj lokaciji. Ni
Ministarstvo kulture nije to zahtijevalo od nas.
Predsjednik vijeća pita vijećnike jesu li zadovoljni odgovorima Načelnice?
Nikša Petković izražava nezadovoljstvo odgovorima na svoja pitanja. Traži pisani odgovor na 5.pitanje zašto se ne izvršavaju odluke vijeća jer se rad Općine ne ograničava na 1 mandat Načelnika. Ističe važnost Savjeta mladih. Također ustraje na raspravi u vezi nedovršenih radova po projektu Luke nautičkog turizma i na svom prijedlogu u vezi Nove katastarske izmjere. Traži pisane odgovore.
Boris Žuvela nije zadovoljan odgovorom na 9.pitanje i traži pismeni odgovor tko je izrađivač projekta sadnje oleandera. Nije zadovoljan odgovorom na 10.pitanje i traži pismeno kopiju zahtjeva za katastar jer je njemu rečeno da elaborat nije predan. Smatra da se morao temeljni projekt Memorijalne zbirke Olivera Dragojevića ubaciti u PUR., kad su u njemu uvršteni puno manji projekti. Vezano za informaciju o PPT koju je Načelnica zatražila od njega,
ona je taj dopis uputila u petak u 1630. Kako je on jutros bio u Dubrovniku, nije stigao tu informaciju pripremiti.
Tatjana Vučetić nije zadovoljna odgovorom na 8.pitanje jer smatra da se trebala uspostaviti suradnja sa Županijom da bi se uz pomoć nje prijavili naši projekti. Nada se da će se to napraviti do kraja roka natječaja.
Točka 2. Odluka o dodjeli javnih priznanja Općine Vela Luka u 2020. godini
Dragiša Barčot, u ime Odbora za dodjelu javnih priznanja, obrazlaže ovu odluku. Ističe da se ove godine nije donijelo Javno priznanje za životno djelo jer je bilo nedoumica pa se odlučilo malo doraditi Pravilnik o dodjeli javnih priznanja. To će se učiniti na nekoj slijedećoj sjednici.
Predsjednik vijeća otvara raspravu.
Nikša Petković pozdravlja Odluku i sve dobitnike. Slaže se da se treba izmijeniti Pravilnik u pravcu prijedloga vijećnika Borisa Dragojevića da se priznanje za dugogodišnje javno djelovanje može dodijeliti i pojedincu u pojedinim udrugama i klubovima. Također predlaže razmisliti i o posthumnoj dodjeli priznanja kao i o proširenju područja djelovanja i na one koji su zaslužni za izgradnju važnih objekata Vele Luke.
Predsjednik vijeća poziva na glasanje za ovu odluku.
Jednoglasno, sa 10 glasova „za“, donijeta je
ODLUKA
o dodjeli javnih priznanja Općine Vela Luka u 2020.godini
(prema materijalima u privitku)
Točka 3. Odluka o izboru i proglašenju najuspješnijih sportaša Vele Luke u 2019. god.
Silvija Pećanac Bačić, u ime Odbora za sport, kulturu i tehničku kulturu, obrazlaže Odluku.
Predsjednik vijeća poziva na glasanje.
Jednoglasno, sa 10 glasova „za“, donijeta je
ODLUKA
o izboru i proglašenju najuspješnijih sportaša Vele Luke u 2019.godini
(prema materijalima u privitku)
Točka 4. Pravilnik o provedbi postupka jednostavne nabave
Darko Franulović, Pročelnik Upravnog odjela za gospodarenje prostorom i komunalne djelatnosti, obrazlaže ovaj prijedlog odluke.
Tonko Gugić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, predlaže amandmane: - naslov glave VI. nadopuniti sa:”, a manja od 500.000,00 kuna”; - u čl.8, u prvu rečenicu iza: “200.000,00 kn”, ubaciti: “, a manje od 500.000,00 kn,”.
Pročelnik Franulović, u ime predlagatelja, prihvaća amandmane.
Boris Žuvela pita zašto ovu odluku donosi vijeće, a ne Načelnica?
Pročelnik Franulović objašnjava da u Zakonu stoji da se ova odluka donosi kao opći akt. Tumačenje revizije od prije 2-3 godine je bilo da opće akte donosi vijeće. Tada je vijeće i donijelo ovu odluku.
Nikša Petković ponavlja svoje pitanje sa Odbora da li je ova odluka u suprotnosti sa našim Statutom po kojem Načelnica može samostalno donijeti odluke za jednostavne nabave do 70 tisuća kn vrijednosti?
Pročelnik Franulović misli da nije u suprotnosti jer se Zakon o javnoj nabavi mijenjao od 2016.god. Mogu stručne službe u Općini ovo provjeriti.
Predsjednik vijeća poziva na glasanje za ovu Odluku.
Sa 7 glasova “za” i 3 glasa “suzdržana” donijet je
PRAVILNIK
o provedbi postupka jednostavne nabave
(prema materijalima u privitku)
Točka 5. Pravilnik o protokolu Općine Vela Luka
Načelnica ukratko izvješćuje o promjenama postojećeg pravilnika zbog usklađenja sa stvarnim stanjem.
Nikša Petković podnosi amandmane: - u čl.4 dodaje se točka 6.”na spomen ploču poginulim Potirnjanima u Donjoj Potirni povodom spomendana oslobođenja Vele Luke od fašizma (22.travnja 1944.) dan uoči spomendana 21.travnja s natpisom kojim se izražava pijetet prema Potirnjanima poginulim u borbi protiv fašizma, u poslijepodnevnim satima.” (Obrazloženje: prije par godina, a na prijedlog vijećnika Nikše Petkovića, tadašnji Načelnik Tonko Gugić preuzeo je ovu obavezu, pa je treba uvrstiti u Pravilnik o protokolu);
- U čl.9 dodati točku 6:“ da se 11.08. tekuće godine a vezano za 1818.godinu slavi putem budnica i ophodnje Narodne glazbe rivom i centrom mjesta.“ 6
(Obrazloženje: vijećnik Nikša Petković je već upozoravao zašto Vela Luka ne slavi svoje jubileje. Naime, tog je dana uredbom Dalmatinske vlade osnovana Kapelanija Vela Luka, kao 1.oblik institucije mjesta Vela Luka. Sramotno je da se 200 godina samostalnosti jednog naselja ne obilježi ni na jedan način.)
Načelnica, u ime predlagatelja, prihvaća 1.amandman. Što se tiče 2.amandmana, daje ga vijećnicima na glasanje.
Tonko Gugić smatra da je svaki prijedlog vrijedan pažnje. Kako se ovdje radi o povijesnom događaju, predlaže da se prije donošenja zaključka organizira sastanak na kojem će se raspraviti o ovome.
Načelnica se slaže sa prijedlogom vijećnika Gugića. Predlaže ovaj 2.amandman staviti sa strane. Ukoliko se kasnije donese odluka da se on ubaci u protokol, napravit će se izmjena ovog Pravilnika.
Nikša Petković, kao predlagatelj amandmana, nakon ove rasprave povlači ovaj 2. amandman da bi se malo bolje upoznali prvo sa ovom temom. Ističe da je u časopisu „Lanterna“ objavljen članak koji ukratko obrazlaže sve ovo.
Tatjana Vučetić pozdravlja čl.6 što je paljenje svijeća u spomen na žrtve Vukovara ušao u ovaj Protokol, a na inicijativu Zajednice žena Katarina Zrinski. Izražava skepsu sa drugim dijelom čl.11 gdje predstavnici Općine „mogu“ prisustvovati misama kad nitko nikome ne brani da inače prisustvuje misama.
Boris Žuvela ističe da nije siguran kako stoji u čl.10 da Općina upućuje čestitke i povodom Sveta tri kralja. Smatra da bi sastavni dio ovog pravilnika trebao biti i grafički prikaz grba Općine, te koja se boja za njega koristi. Također bi trebao sadržavati dimenzije zastava koje se vise na različite jarbole, kao i na koja mjesta se trebaju postaviti i zastave Europske zajednice. Smatra da u čl.18 treba pisati da ovim pravilnikom prestaje važiti dotadašnji pravilnik.
Načelnica smatra da nema potrebe da u ovom pravilniku budu podaci o grbu i zastavama kad postoji posebna odluka o zastavama i grbu. Trebalo bi provjerit podatke u njoj. Što se tiče čl.11, objašnjava da predstavnici Općine službeno prisustvuju, u prvom redu, misama za blagdane sv.Josipa i Velike gospe, a da im je ostavljeno na vlastiti odabir sudjelovanje na misama za ostale blagdane.
Josip Cvitan pita zašto piše u Pravilniku da „mogu prisustvovati“, kad se ili mora ići ili ne mora ići. Također ga zanima zašto nisu navedeni drugi datumi, kao npr. blagdan sv.Ivana? Zaključuje da je Pravilnik nedorečen.
Nikša Petković naglašava da je u“ Lanterni“ objavljen članak sa 2 povijesna grba: jedan je replika iz 1900.godine kada je Općina dobila samostalnost i on ima 5 listova; prethodni grb Vele Luke se sastojao od 18 listova koji su predstavljali pripadajuće otočiće.
Predsjednik vijeća poziva na glasanje za ovaj pravilnik uz nadopunu čl.18 po prijedlogu Borisa Žuvele.
Sa 6 glasova „za“ i 4 glasa „suzdržana“, donijet je
PRAVILNIK
o protokolu Općine Vela Luka
(prema materijalima u privitku)
Točka 6. Godišnji provedbeni plan unapređenja zaštite od požara Općine Vela Luka za 2020.godinu
Načelnica ukratko obrazlaže ovaj plan.
Predsjednik vijeća upoznaje nazočne da je vijećnik Boris Dragojević napustio sjednicu.
Nikša Petković naglašava da je vrlo bitan i profil prometnice kod protupožarne zaštite. Sada su u tijeku radovi na proširenju zadnjih 1,5 km prometnice Vela Luka – Triporte. Međutim, i ovaj ostali dio od Elektronike do Potirne i Triporata je vrlo uzak profil. Ima nekoliko kritičnih točaka naročito od Mališnice do Kozjače, stoga predlaže proširenje ceste u cijelom profilu. Pozdravlja asfaltiranje odnosno betoniranje onog dijela u Triportama za mogućnost kružnog toka za cisterne.
Boris Žuvela smatra da je čl.4 i čl.5 u principu stvar komunalnog redara koji mora konstantno upoznavati vlasnike sa njihovim obavezama, a ne da to čini DVD. Postavlja pitanje zašto ovdje nigdje nema plana evakuacijskih vježbi, te provode li se one u okviru općinskih zgrada, kao i provjeravaju li se stanja protupožarnih sredstava u smislu zaštite općinske imovine?
Načelnica odgovara da to ne treba stajati u ovom planu jer je on napravljen sukladno uputama Županije. Poslovi iz čl.4 i 5 su do sada bili djelovanje DVD-a, pa je dogovoreno da ih ono i dalje čini. Komunalni redar zajedno sa svima sudjeluje u svemu ovome.
Predsjednik vijeća poziva na glasanje.
Jednoglasno, sa 9 glasova “za”, donijet je
Godišnji provedbeni plan
unapređenja zaštite od požara Općine Vela Luka za 2020.godinu
(prema materijalima u privitku)
Točka 7. Odluka o pokretanju postupka za potpisivanje Sporazuma o uspostavljanju suradnje sa Gradom Jastrebarsko
Načelnica ukratko objašnjava ovu odluku.
Tonko Gugić podržava ovakav vid suradnje općina i gradova.
Nikša Petković također izražava podršku ovakvim odlukama.
Jednoglasno, sa 9 glasova “za”, donijeta je
ODLUKA
o pokretanju postupka za potpisivanje Sporazuma o prijateljstvu i suradnji
Grada Jastrebarskog i Općine Vela Luka
(prema materijalima u privitku)
Točka 8. Informacija o aktivnostima za realizaciju sezone 2020. godine
Načelnica upoznaje vijećnike sa ovom informacijom.
Nikša Petković, u ime Odbora za gospodarstvo i poljoprivredu, predlaže vijećnicima da prime na znanje ovu informaciju.
Tatjana Vučetić, u ime Kluba vijećnika HDZ-a, naglašava da ovaj dokument na 23 stranice je da bi javnost mislila da se nešto radi, a velika većina je samo prepisana od prijašnjih godina. Čitajući ovakvu infomaciju od prošle godine uvidjela je da je niz trafostanica trebao biti gotov do 01.06.2019.god. Sada se taj rok pomakao do travnja, svibnja i lipnja 2020.god. Uređenje javne površine od Skalinade do Konzuma je trebalo biti gotovo do kraja 2019.god., a sada se tek radi troškovnik i nema roka do kada bi to trebalo završiti. Također nije naveden rok za izradu Strategije razvoja prometa, te brendiranja destinacija. Predložila bi da se na str.5, pod Komunalni red, izbaci dio koji se odnosi na cijelu godinu. Ističe javnu površinu kod auto-radionice “Nišo”, koju bi hitrno trebalo urediti, naročito zbog odlazaka turista na groblje. Na str.9 je, pod Prometni red, opširno i rašireno napisano djelovanje prometnog redara, a onda se kasnije isti poslovi nastavljaju pod djelovanjem Komunalca i DVD-a. Trebalo je sve ovo sažeti i koncentrirati se samo na turističku sezonu, a ne na cijelu godinu. Na str.13 se spominje uređenje ribarnice što nema veze sa pripremom sezone. Pohvaljuje što se uvrstila informacija o Memorijalnoj zbirci Olivera Dragojevića. Iz Strategije razvoja turizma, kao temeljnog dokumenta, nema ništa o projektima: fortezzi “Hum”, Muzeju na otvorenom, uređenju plaža, poduzetničkom inkubatoru, prometnoj studiji, tematskim rutama i zaštiti otočnog proizvoda i sl. Zaključuje da je veliki dio informacija nepotreban i da se trebalo napisati samo ono što se odrađuje unutar sezone. Ističe da je krajnje vrijeme započeti odrađivati Strategiju razvoja turizma i brendiranja Vele Luke.
Nikša Petković, nakon rasprave na Odboru, ističe par informacija: očekuju se teškoće kod realizacije javnih radova ove sezone; postoji zabrinutost da će doći do smanjenja parkirnih mjesta jer se ne zna što je sa zahtjevom vlasnika marine za 40 parkirnih mjesta za potrebe marine; kod uređenja parkinga na groblju treba voditi računa da se ostave postojeća stabla radi hlada; Općina mora provjeriti informaciju da je odlukom Vlade Martina bok izuzet iz Hrvatskih šuma i slijedi proglašenje potencijalnog poljoprivrednog zemljišta temeljem čega bismo tako izgubili vrijednu turističku ponudu na tom području; ponovo apelira da se iskaže interes Županiji za dobivanje brodice za čišćenje uvala, kao što je to dobio Mljet; kako je pred ostvarenjem elektrifikacija Vele Spile, predlaže njen noćni rad; kod vodoopskrbe i izrade novih bušotina sa ciljem pronalaska novih količina vode, predlaže provjeriti je li koja na području naše Općine?
Boris Žuvela nije mislio komentirati ove materijale jer skoro nisu vrijedni spomena. Od Strategije razvoja turizma i PUR-a, ovdje se ništa ne odvija. Nema ništa ni od brendiranja Općine kao Općine posvećene zdravlju. U spomenutoj Strategiji, donesenoj u 2017.god., odlučeno je provoditi istraživanje tržišta, pa pita jesu li Općina i TZ ikad sproveli takvo istraživanje? Jesu li uveli standard kvalitete promotivnih materijala i razvili program za turističkog vodiča, kao što piše u Strategiji? Kod izrade prometne studije koja je morala biti gotova 2017.god., do sad nismo smislili ni projektni zadatak i obuhvat će uključivati samo strogi centar mjesta i kompletnu Sjevernu zaobilaznicu. A što je sa uvalama? Kod potpora za uređenje plaža, pita koje su to plaže HUM HT d.d. i zašto hoteli sami to ne financiraju? Zašto nigdje nisu spomenuti nautičari?
Načelnica odgovara da bi informacije o nautičarima trebala ŽLU dostaviti u okviru materijala za pripremu predstojeće sezone, a ona to nije napravila. Što se tiče trafostanica, prošle je godine upravo HDZ kritizirao što se oslanjamo na investicije koje nisu općinske, a sada je kritika opet upućena Općini, a ne Elektrojugu ili ŽUC-u. Uređenje šetnice nije gotovo jer smo se prijavili prošle godine na natječaj Županije na koji nismo prošli i zato je rok produljen do kraja ove godine. Ne slaže se sa tim da u ovom dokumentu budu aktivnosti samo koje se rade u sezoni, već trebaju one koje se rade sad, zimi, da bi sezona bila uspješna. Obuhvat Strategije razvoja prometa je ovakav jer ga je takvim jednoglasno izglasalo nedavno ovo vijeće. Čudi se ovakvoj raspravi, bez konstruktivnih prijedloga i sa omalovažavanjem općinskih službi. Ona pak pohvaljuje službe na iscrpnim materijalima koji služe za bolju koordinaciju.
Josip Cvitan dobacuje da se ne omalovažava rad službi već rad Načelnice, na što mu onda predsjednik vijeća izriče opomenu.
Načelnica se osvrće na prometnu studiju i zašto je odluka donesena 2017.god., a ona se tek sada radi. Smatra da treba sagledati objektivne razloge i potrebu usklađenja prostornog plana Općine sa županijskim prostornim planom, protiv čega je bio HDZ, a sad se čudi što nisu gotovi projekti, kao npr.fortezza Hum. Stoga se pita ima li smisla donositi ovu informaciju na vijeće kada oporbeni vijećnici govore da je ona samo predstava za javnost. Smatra da nema smisla dalje na ovakav način raspravljati.
Josip Cvitan ističe da je Načelnica prva počela sa omalovažavanjem. Ova informacija je preopširna i u potpunosti se slaže sa primjedbama vijećnika Žuvele. Načelnica nije u stanju godinama maknuti sa javne površine jedno neregistrirano vozilo, a sada to piše u ovom materijalu. Znači da se ruga svima jer koji su tu objektivni razlozi? Ponavlja pitanje jesu li se provela istraživanja tržišta? Divi se optimizmu Nikše Petkovića koji se još uvijek nada rješavanju problema koji se godinama vuku.
Nikša Petković smatra da nije dobro da rasprava ide u ovom smjeru.
I sam je mislio na početku predložiti ukidanje vijeća jer se stvari godinama ne riješavaju. Slaže se sa dosta izrečenih stvari od strane HDZ-a, ali se ne treba svađati zbog toga i dizati tenzije. Baš zbog tih tenzija koje odvuku raspravu u drugom smjeru nije mu odgovoreno što je sa brodicom za skupljanje smeća po uvalama? To nije problem samo Vele Luke već cijelog otoka Korčule. Stvara se loša slika pogotovo za nautičare. Također mu nije odgovoreno je li iti jedna bušotina za vodu na području Općine Vela Luka? Mi smo proveli istraživanja ali zna li Vodovod doo sa čim raspolaže na području Vele Luke? Ponovo pohvaljuje projekt elektrifikacije Vele Spile i pita ravnatelja CZK, koji se pridružio sjednici, a koji je odgovoran za ovaj projekt, što misli o noćnim posjetama Spili?
Načelnica podsjeća vijećnika Petkovića da mu je na sva ova pitanja odgovorila na Odboru za gospodarstvo i poljoprivredu. Jedino nije za bušotine za koje još ne zna odgovor.
Dinko Radić, ravnatelj CZK, ističe problem Vele Spile koji je dosta veliki i složen. Noćni rad spila je uvijek problematičan i zabranjen. Donijeti struju do Spile otvara novo poglavlje u turizmu. Ali projekt je jako skup, vrijednost je 250 tisuća kn. Jedva se nabavilo 2 tone kabela. Sad bi trebalo probiti kanal. Na ovom projektu osim njega veliku angažiranost pružaju Ivo Žuvela i Veselin Oreb. Nitko im ne pomaže, a Elektrojug čak pomalo i odmaže. Općina pomaže koliko može (platila je priključak za struju), ali ostaje od priključka do Spile 600 m puta koji se mora probiti, a stroj tu ne može doći. Mi nemamo osim Spile ništa drugo ponuditi u turizmu. Sa ovakvim radom Spile, od jutra do mraka, punih 6 mjeseci, ostvarili smo 10 tisuća prodanih ulaznica. Spila sa dovedenom strujom bi bila baza za podsezonski turizam.
Nikša Petković predlaže problem elektrifikacije Spile riješiti cestom od Privoja – Prapatna ili iz drugog pravca, a stazu do nje je bolje osvijetliti solarnim putem. Namjera mu je bila podijeliti informaciju o brodici za skupljanje smeća sa javnošću. Inzistira i dalje na odgovoru u vezi bušotina.
Tatjani Vučetić nije jasno da je problem u 250 tisuća kn za elektrifikaciju Vele Spile i zanima je što bi se sa tim iznosom riješilo? To nije veliki novac i treba ga uvrstiti u rebalans proračuna jer je ovo važan projekt.
Dinko Radić objašnjava da je možda problem i u njemu jer nije to tražio od Općine.
Načelnica ističe da nema problema za to platiti. Kako ravnatelj nije postavio zahtjev, nije se ni znalo za ovo ali nema sumnje da će se oko ovoga postići dogovor.
Vijećnica Đana Oreb napušta sjednicu.
Direktor TU TZO Vela Luka Dorjan Dragojević pojašnjava da je ostvarenje financijskog plana TZ za 2019.god. 97%, što znači da se skoro sve planirano i ostvarilo. Što se tiče Akcijskog plana od 2017.g. TZ je od zadanih 10 stvari realizirala 9.
Josip Cvitan dobacuje pitanje koje je to stvari TZ realizirala?
Predsjednik vijeća opet izriče opomenu vijećniku Cvitanu zbog upadica.
Dorjan Dragojević odgovara da nema sada točan popis ali radi se o pješačkim stazama, biciklističkim stazama, facebook stranici, web stranici...
Vijećnik Cvitan dobacuje da se odgovori kojih su to 9 stvari realiziranih od njih 10?
Predsjednik vijeća zbog toga što se ne može održati red na ovom vijeću prekida sjednicu.
Sjednica je prekinuta u 19.30 sati.
Zapisničar: Predsjednik:
Tatjana Žuvela Zoran Manestar
