13. sjednica Općinskog vijeća

ZAPISNIK

 

sa 13. sjednice Općinskog vijeća Općine Vela Luka održane 06. rujna 2023. godine u Općinskoj vijećnici s početkom u 18.00 sati, javno prenošene putem lokalnih radija (fonozapis čini sastavni dio ovog zapisnika) i društvenih mreža.

 

Nazočni: Zoran Manestar – predsjednik, Deni Surjan, Ivana Prižmić, Maja Radman Barčot,  

                Ivan Plantić, Dino Žuvela, Joze Burmas, Ranko Surjan, Milijana Matas, Maja 

                Andreis i Nino Vlašić  – vijećnici;   

                Katarina Gugić – Općinska načelnica, Ana Jobst i Branko Joković – općinski  

                pročelnici; Ivo Burmas – direktor Komunalnih djelatnosti d.o.o., Damir  

                Andreis – direktor Komunalca d.o.o., Barbara Mirošević – direktorica Poduzetničkog 

                inkubatora Vela Luka d.o.o.

                                                                                             

Izočni :  Damir Vlašić, Ivan Bačić – vijećnici (opravdali izostanak);

              Ivo Žuvela - vijećnik Županijske skupštine (nije opravdao izostanak)

 

Predsjednik vijeća je na početku zamolio vijećnike da se očituju na dostavljeni Zapisnik sa 12. sjednice vijeća. 

 

Jednoglasno, sa 11 glasova “za”, usvojen je Zapisnik sa 12. sjednice vijeća.

 

Načelnica na početku svih srdačno pozdravlja i predlaže izmjenu u redosljedu točaka Dnevnog reda. Kako je Pročelnik Franulović opravdano odsutan predlaže da 8.točka bude 5. po redu kako bi bile prve po redoslijedu točke koje obrazlaže Pročelnica Jobst.

 

Predsjednik vijeća poziva vijećnike da se očituju o ovako izmijenjenom Dnevnom redu. 

 

Jednoglasno, sa 11 glasova ”za”, prihvaćen je slijedeći  

 

Dnevni red:

1. Vijećnička pitanja i prijedlozi

2. Odluka o izmjenama i dopunama Proračuna Općine Vela Luka za 2023.godinu

- Obrazloženje

3. Odluka o prihvaćanju Izmjena i dopuna Programa rada i javnih potreba Općine Vela Luka za 2023.godinu

4. Odluka o kreditnom zaduženju Općine Vela Luka za modernizaciju javne rasvjete LED tehnologijom

5. Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o plaći i drugim pravima Općinskog načelnika/ce iz radnog odnosa 

6.Odluka o davanju suglasnosti za provedbu parcelacije na kat.čest.zem. 31147 K.O. Vela Luka

7. Odluka o izmjeni i dopuni Srednjoročnog (trogodišnjeg) plana davanja Koncesija za period od 2022. do 2024.

8. Odluka o komunalnom linijskom prijevozu putnika u cestovnom prometu na području Općine Vela Luka

9. Odluka o izmjeni Odluke o nerazvrstanim cestama na području Općine Vela Luka

10. Odluka o izmjeni i dopuni Odluke o ustrojavanju evidencije komunalne inrastrukture na području Općine Vela Luka                                                                                                       1                                                                  

Točka 1. Vijećnička pitanja i prijedlozi

Pitanja i prijedloge postavili su vijećnici: Ivan Plantić, Milijana Matas, Dino Žuvela, Joze Burmas, Ranko Surjan, Ivana Prižmić, Maja Andreis, Maja Radman Barčot i Nino Vlašić. 

 

Ivan Plantić:

1.(Načelnici): Počela je nova školska i pedagoška godina pa ga zanima jesu li sva djeca 

                       upisana u Dječji vrtić?

 

2.(Načelnici): Je li izvršena sanacija krova u vrtiću?

 

3.(Načelnici): S obzirom da je krajem kolovoza projekt “Radost za obitelj” završen, zanima  

                       ga u kojoj su sada fazi aktivnosti koje su njime omogućene u vrtiću (besplatni 

                       produljeni boravak, sportski program, kraći program engleskog jezika)?

 

Milijana Matas:

4.(Načelnici): U kojoj je fazi projekt izgradnje novog vrtića?

 

5.(Načelnici): Koji se građevinski radovi izvode u uvali Prapatna?

 

Dino Žuvela:

6.(Načelnici): Koliko je čestica i u kojoj vrijednosti do sada otkupljeno u Poduzetničkoj zoni 

                        u ovoj godini?

 

7.(Načelnici): Planira li Općina smanjiti stopu poreza na kuće za odmor koja je sada 

                       maksimalno određena?

 

8.(Načelnici): U kojoj je fazi procedura izmjene Ptostornog plana i kada očekujete 

                       izglasavanje Odluke o izmjeni Prostornog plana s obzirom da je vijeće još u 

                       ožujlku 2021.g.donijelo odluku o pokretanju tih izmjena?

 

Joze Burmas:

9.(Načelnici): Je li Prometna studija konačno gotova s obzirom da je rok za njenu izradu 

                       produžen do 15.09., a to je za 9 dana?

                                                        

10.(Načelnici):Predlaže da Općina subvencionira uslugu prijevoza brodicom na relaciji 

                        Vranac-Vela Luka te da ona bude besplatna za Lučane i da se ta linija zadrži i 

                        zimi. Time bi se ljeti smanjile prometne gužve i samim time bi se oslobodila 

                        parkirna mjesta, a zimi bi stariji ljudi jednostavnije brodicom došli u centar  

                        mjesta nego da šetaju sve okolo.

 

11.(Načelnici):Zašto Općina, kao organizator “Traga u beskraju”, nije postavila ni jedan 

                        mobilni WC, a u skladu sa odgovorom Načelnice na prošlom vijeću u vezi  

                        problema javnog WC-a u Luci?

 

Ranko Surjan:

12.(Načelnici):Što je sa izgradnjom sekundarne mreže kanalizacije na stambenoj zgradi na  

                        Badu? 

 

13.(Načelnici):Predlaže kod linijskog prijevoza putnika uvesti autobusnu liniju za vikend     2

                        noć Vela Luka – Blato – Vela Luka.                                                                      

 

Ivana Prižmić:

14.(Načelnici):Je li u funkciji brod za čišćenje uvala?

 

15.(Načelnici) Predlaže označiti na gornjoj cesti do groblja, na zaobilaznici, putokaz do groba 

                       Olivera Dragojevića.

 

16.(Načelnici):Postoji li u Općini kriterij o proglašenju Dana žalosti i njegovom  

                        obilježavanju?

 

Maja Andreis:

17.(Načelnici):Na što se točno odnosi povećanje sredstava za navodnjavanje javnih površina,  

                        a što se moglo pročitati iz obrazloženja današnjeg rebalansa?

 

18.(Načelnici):Kako je Općina Vela Luka bila nositelj projekta „Pomažemo zajedno“ koji je 

                        završen 31.srpnja i pokazao se izuzetno uspješnim i potrebnim, hoće li se onda 

                        prijaviti i na otvoreni natječaj nove faze projekta „Zaželi – prevencija    

                        institucionalizacije“?

 

Maja Radman Barčot:

19.(Načelnici):Kada i koliko često ste u svom mandatu napravili deratizaciju i dezinsekciju 

                        na području Općine Vela Luka? Ako niste, zašto niste?

 

20.(Direktoru Komunalca d.o.o.):Koliko je kućanstva spojeno na javnu mrežu kanalizacije i  

                       što radimo u pogledu istog?

 

21.(Predsjedniku vijeća): Zašto se dopis vijećnice Općine Trpanj, Antonije Mirko, a kojeg je 

                       ona uputila 13.08.2023.g. u 17:38 h mailom Načelnici i Općinskom vijeću 

                       Općine Vela Luka, nije dostavio vijećnicima?

Kako joj Predsjednik vijeća nije dozvolio da pročita dotični dopis jer to nije u skladu sa Poslovnikom vijeća, ona je najavila vijećnicima da će im poslati mail sa dopisom nakon ove sjednice. Postavlja pitanje Predsjedniku vijeća zašto neki vijećnici nisu primjereno odjeveni i obučeni sukladno Etičkom kodeksu za državne pa tako i lokalne službenike?

 

Predsjednik vijeća joj odgovara da on nije dobio ni jedan dopis od vijećnice Mirko i da se Etičkim kodeksom ne propisuje odijevanje vijećnika.

 

Ivan Plantić iznosi povredu Poslovnika od strane vijećnice Radman Barčot jer se pod ovom točkom ne mogu postavljati pitanja direktorima društava već isključivo Načelnici i Pročelnicima.

 

Nino Vlašić:

22.(Načelnici):Što je s nastavkom projekta vodoopskrbe do Privale?

23.(Načelnici):Što je sa izmještanjem benzinske stanice iz centra mjesta?

 

 

Načelnica odgovara na postavljena pitanja:

 

Ad1) Upisana su sva djeca koja su ostvarila uvjete za upis, njih ukupno 135, od čega 48    3

           predškolaca. Općina je osigurala sredstva i prostor za sve njih.

 

Ad2) Sanacija krova u vrtiću je najvećim dijelom odrađena prošli tjedan jer su bile loše 

         vremenske prilike. 

 

Ad3) Iako je ovaj projekt završen, zaključeno je da je važno nastaviti sa ovim aktivnostima. 

         Zadržan je i logoped i pedagog te asistenti u nastavi. Ove aktivnosti će se sada  

         financirati iz općinskog proračuna osim sportskog programa i kraćeg programa 

         engleskog jezika koji idu na teret roditelja, kao što je bilo i prethodnih godina.

 

Ad5) HOPS d.d. je investitor ovih radova na rekonstrukciji podmorske kabelske veze Hvar –  

         Korčula.Vlada RH je proglasila ovaj projekt od strateške važnosti pa su radovi 

         dozvoljeni u tijeku turističke sezone. Građevinsku su dozvolu dobili tek 02.06., pa će  

         radovi biti završeni između travnja i lipnja 2024.g. Bili su veliki problemi jer je izvođač  

         radova oštetio kanalizacijski sustav ali će sanirati svu štetu i platiti je. 

 

Ad4) Projekt izgradnje novog vrtića je u fazi izmjene prostorno – planske dokumentacije i 

         stavljanje van snage građevinske dozvole za izgradnju osnovne škole na Močnom lazu 

         od čega je Županija davno odustala. Čekaju se upute od Županijskog ureda iz  

         Dubrovnika kako sve to izvesti. Onda tek slijedi izrada planske dokumentacije za novi 

         vrtić.

 

Ad8) Već je rekla prije da smo u veljači postavili zahtjev Županijskom upravnom odjelu za 

         zaštitu okoliša, koji ga je onda proslijedio Zavodu za zaštitu okoliša i prirode pri  

         Ministarstvu. Zavod je tek 29.08.2023. odgovorio da poziva Općinu Vela Luka da u  

         roku od 30 dana dostavi plan sidrišta i privezišta, te plan uređenja prirodnih plaža u 

         odnosu na mogući utjecaj na ekološke mreže (Proizd, Privala, Poplat, Tabainova špilja,  

         Stračinćica). Urbos, kao izrađivač plana i Zeleni servis, kao izrađivač procedure utjecaja 

         na okoliš, su se uskladili po tom zahtjevu i sutra šaljemo Zavodu taj plan. Očekujemo 

         onda završno mišljenje Zavoda koje će sada biti brže jer su se stvari već izdefinirale.  

 

Ad7) Za sada ne jer odluku donosi vijeće a ne Načelnica. Lučani su sada s pravom ogorčeni  

         što moraju plaćati ovaj porez od kojeg ih je Općina do sada uvijek bila oslobodila. Sada  

         je Porezna uprava rekla da tako ne može i u protivnom bi nam blokirala Odluku o 

         lokalnim porezima. U susjednoj općini Blaćani oduvijek plaćaju taj porez ali u manjem  

         iznosu a sada im je Porezna inspekcija rekla da ga moraju izjednačiti. Donjeli su i oni  

         odluku o maksimalnom iznosu kao i velika većina općina na Korčuli, Mljetu i Pelješcu.

 

Ad6) U ovoj godini nismo otkupili niti 1 česticu zemlje u Poduzetničkoj zoni. Već duže 

         vrijeme Općina je bez pravnika a zamjenu nije uspjela pronaći. U tijeku je trasiranje  

         cesta u Poduzetničkoj zoni i popisane su sve čestice koje neće biti obuhvaćene  

         Izmjenama UPU-a  Poduzetničke zone i one će se moći otkupiti. Nesređeni su  

         imovinsko-pravni odnosi u zoni pa to otežava situaciju. 

 

Ad9) Izrađivači su bili u Veloj Luci i početkom srpnja postavili brojače prometa. Rekli su da 

         sve ide po planu i do 15.09. bi Prometna studija trebala biti gotova. Do kraja godine bit  

         će i javna rasprava na ovu temu.

 

Ad10)Prijedlog je u jednom dijelu u redu. Misli da Općina ne daje koncesiju za ovu vrst  

          prijevoza. Općina je u analizi opravdanosti izrade komunalnog linijskog prijevoza      4

           predvidjela i autobusnu liniju od Posejdona, Vranca do Vele rive i do novog PPT.  

           Svakako će detaljnije razmotriti prijedlog sa stručnim službama.

 

Ad11)Za “Trag u beskraju” je Općina krenula tražiti javne WC-e ali nitko nije želio dostaviti  

           ih na otok. Jedin firma koja je pristala doći su Mobilni kontejneri i za 6 ili 10 WC-a je 

           tražila 13.980 EUR. Načelnica je odlučila da je to preskupo za najam. Slijedom toga 

           onda nije ni zahtjevala od CZK i udruga kada bi nešto organizirali da nabave i mobilne 

           WC-e. Za sve ostale manifestacije bili su sređeni WC-i (iza kampanela, u atriju CZK, 

           u Osnovnoj školi, u svlačionici Ženskog rukometnog kluba). Samo se za “Trag u 

           beskraju”, “Eko-.etno večer” i “Večer Kumpanije” nije osigurao WC. Moramo tražiti  

           bolje riješenje za slijedeće ljeto. 

 

Ad13)Prijedlog je izvanredan i prenijet će ga Načelniku Općine Blato. Raspitat će se koji se 

          koraci moraju poduzeti.  

 

Ad12)Ništa se nije promijenilo od zadnjeg puta. Čeka se Ministarstvo i Hrvatske vode da  

          raspišu natječaje jer je 90% dokumentacije spremno. Bez EU fondova se ovo ne može 

          raditi. Navodno je Ministarstvo uputilo zahtjev trgovačkim društvima da se okrupne jer 

          će im se u protivnom blokirati projekti aglomeracije. Komunalac i Vodovod su  

          upoznati sa tim. Svima je u interesu da se ovaj problem što prije riješi i da se više i 

          ceste asfaltiraju.   

 

Ad14)Brod je u funkciji. Bile su organizirane akcije čišćenja i ovu godinu uz sredstva Općine 

          i Komunalnih djelatnosti. Brod su koristili i vatrogasci prilikom čišćenja Ošjaka. 

 

Ad15)Prijedlog je u redu. Postoji u Općini tabela viška i njie problem staviti je na gornju  

          cestu.

 

Ad16)Kad se proglasi Dan žalosti reguliran je način njegovog obilježavanja. U zadnje 

          vrijeme imali smo Dan žalosti kad je umro Oliver i Dan žalosti kad su poginula dva 

          luška mladića.

 

Ad17)Dobili smo sredstva od Ministarstva graditeljstva za navodnjavanje javnih površina 

          jer smo se još lani javili na taj javni poziv. U potpunosti će se odraditi navodnjavanje 

          svih zelenih površina u centru mjesta. I Općina će dodati svoja sredstva jer odobren  

          iznos nije dovoljan za sve.

 

Ad18)Novi natječaj je otvoren i prijave će krenuti tek u rujnu. Općina će se ponovo javiti jer 

          je ovaj projekt veoma važan za svih. Sad projekt traje 36 mjeseci pa je dogovoreno da 

          Općina Vela Luka bude nositelj projekta za Velu Luku, Blato i Smokvicu, a Grad  

          Korčula će biti nositelj za Korčulu i Lumbardu. Teško je prognozirati hoćemo li proći  

          jer je kod prijave u pitanju “najbrži prst”.

 

Ad19)Ovi se poslovi rade preko Komunalnih djelatnosti. Redovito se radi deratizacija 

          ribarnice i deponija. Ne zna točne podatke i ako treba raspitat će se i dostaviti pismeni  

          odgovor. 

 

Ad20)Ovo pitanje će Načelnica proslijediti direktoru Komunalca d.o.o. jer se tako po  

          Poslovniku radi.

5

Ad21)Nije joj poznato da je dopis bio upućen i vijeću. Ona ga je kao Načelnica dobila.  

          Provjerit će kod tajnice o čemu se radi i nije nikakav problem da se on dostavi  

          vijećnicima ako je tako traženo.

 

Ad23)Između Općine Vela Luka i ŽLU Vela Luka dogovoreno je da Općina treba odrediti  

           rok za izmiještanje benzinske stanice a radovi na tome su u ingerenciji ŽLU. Sigurno  

           je da otvaranjem novog PPT benzinska stanica nema što više raditi u centru mjesta. 

 

Ad22)Projekt je zaustavljen jer jedan vlasnik, gosp.Zlokić ne želi prodati teren. Ovim putem  

          se javno zahvaljuje gđi.Merici Franulović što je prodala svoj teren. Morat će se ići u  

          postupak izvlaštenja što će odužiti proceduru.

         

Predsjednik vijeća poziva vijećnike da kratko izraze svoje nezadovoljstvo s odgovorima Načelnice, ako za to imaju potrebu.

 

Dino Žuvela nije zadovoljan odgovorima na njegova pitanja. Duboko je razočaran što se u 7 godina mandata Načelnice nije otkupila ni 1 čestica u Poduzetničkoj zoni. Nije opravdanje što se nema pravnika u Općini. Načelnica je govorila u predizborno vrijeme da će se demografsko propadanje mjesta riješiti aktivacijom Poduzetničke zone.

 

Načelnica ističe povredu Poslovnika jer vijećnik raspravlja sada kada nije dozvoljeno umjesto na posebnoj točki.

 

Predsjednik vijeća upozorava vijećnika Žuvelu da ne koristi ovaj dio za raspravu.

 

Dino Žuvela ističe da u čl.127 stoji da vijećnik može iznijeti svoje mišljenje o odgovoru Načelnice i da on to upravo čini. Kod poreza kuće za odmor nije pravedno da se obračunava po maksimalnoj stopi kad većina tih kuća nije opremljena osnovnom komunalnom infrastrukturom.

 

Načelnica ponovo ističe povredu Poslovnika jer se o ovoj temi može raspravljati na posebnoj točki a ne na ovoj.

 

Predsjednik vijeća opet upozorava vijećnika Žuvelu.

 

Dino Žuvela nije zadovoljan ni sa odgovorom u vezi Prostornog plana jer se na primjeru lokacije novog vrtića vidi da ćemo i tu morati mijenjati Prostorni plan kojeg u 10 godina nismo mogli donijeti. 

 

Joze Burmas nije zadovoljan odgovorima u vezi Prometne studije i javnog WC-a jer je previše vremena prošlo a još uvijek se ovi važni problemi nisu riješili.

 

Maja Radman Barčot nije zadovoljna u potpunosti sa odgovorom u vezi deratizacije i dezinsekcije jer ne zna je li se i šahte javne kanalizacije deratiziraju budući iz njih izlaze žohari koji napadaju okolne kuće? Drago joj je što će Načelnica proslijediti njezin upit direktoru Komunalca d.o.o., kao što će uputiti i dopis vijećnice iz Trpnja vjjećnicima Vele Luke jer je tako puno ozbiljnije nego da im ga prosljeđuje sama vijećnica Radman Barčot.

 

 

6

Točka 2. Odluka o izmjenama i dopunama Proračuna Općine Vela Luka za 2023.godinu

- Obrazloženje

 

Deni Surjan, u ime Odbora za proračun i financije, izvješćuje da je Odbor sa 4 glasa “za” i 1 glasom “suzdržanim”, prihvatio ovu odluku te to isto predlaže i vijećnicima.

 

Ana Jobst, Pročelnica Upravnog odjela za proračun i financije, ukratko objašnjava Odluku.

                                                                                  

Dino Žuvela primjećuje da ovim rebalansom očekujemo veće prihode od poreza a nije dobro da povećanje prihoda ubiremo od poreza na kuće za odmor od Lučana. Bolje bi to bilo napravitit iz EU fondova i natječaja kroz projekte a ta se stavka sada smanjila. Nije opravdanje što nemamo pravnika u Općini. Također ističe da se uvela cjelogodišnja naplata parkinga, da je poskupilo smeće, da ljudi plaćaju asfaltiranje do svojih vikendica a onda moraju platiti porez na te kuće u maksimalnom iznosu.

Pročelnica Jobst objašnjava da se porezno povećanje najvećim dijelom očekuje od poreza od prodaje nekretnina. Što se tiče maksimalnog iznosa za porez za kuće za odmor, on se već godinama naplaćuje i iznos se nije mijenjao. Ako smanjimo stopu poreza domaćima, moramo onda i drugima. Iz središnjice Porezne uprave smo 2 puta dobili nalog da našu odluku da ne naplaćujemo ovaj porez Lučanima i iznajmljivačima izmijenimo. Prema Zakonu o lokalnim porezima jedino umanjenje ovog poreza može biti temeljem infrastrukture koje dotična kuća nema i to je uvršteno u ovaj porez.

Dino Žuvela zaključuje zašto Općina neće da donese Prostorni plan i neće da ulaže u Poduzetničku zonu jer se sad vidi kako naši mještani prodaju djedovinu i sele se iz Luke. Otuda i ovoliko povećanje poreza od prodaje nekretnina. Što se tiče poreza za kuće za odmor, dat je raspon stope i moglo se poći sa manjim iznosom a ne maksimalnim za Lučane.

Načelnica ističe kako vijećnik Žuvela izvrče riječi Pročelnice. Cijene nekretnina su sukladno procjenama u dvije godine skočile za 200%. Tako je skočio i porez na to. Zato je došlo do povećanja ali ne bi o tome raspravljala jer je to privatna stvar pojedinaca. Smanjenje iznosa od EU fondova i natječaja je jer se rebalans korigirao sukladno vrijednostima koje smo na kraju dobili budući smo u trenutku kreiranja proračuna stavili cifru koju potražujemo. Početkom slijedeće godine najbolje ćemo vidjet prema godišnjem izvršenju proračuna kako stojimo.  

Ivan Plantić, u ime Kluba vijećnika SDP-a i HNS-a, će podržati Odluku iz razloga što je ona u funkciji razvoja Općine. Povećana su sredstva za kulturu i sport, pristupit će se sanaciji krova Meneginove kuće, povećana su sredstva za kanalizaciju do PPT. Zanima ga zašto PPT nije pušten u rad a prema najavama Ravnatelja ŽLU Vela Luka?

Načelnica će odgovoriti na ovo kod 8.točke jer će tada to biti tema a ne sad kod rebalansa. 

Sa 8 glasova “za” i 3 glasa “protiv”, donesena je 

 

ODLUKA

        o izmjenama i dopunama Proračuna Općine Vela Luka za 2023.godinu        7

 (prema materijalima u privitku)

                                                                     

Točka 3. Odluka o prihvaćanju Izmjena i dopuna Programa rada i javnih potreba Općine Vela Luka za 2023.godinu

 

Nino Vlašić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, izvješćuje da Odbor nije zauzeo stav o ovoj odluci iz razloga što su 3 glasa bila “za” i 3 glasa “suzdržana”.

 

Ranko Surjan, u ime Odbora za gospodarstvo i poljoprivredu, izvješćuje da su sa 4 glasa “za” prihvatili Odluku i to predlažu i vijećnicima. 

 

Ivana Prižmić, u ime Odbora za sport, kulturu i tehničku kulturu, izvješćuje da su jednoglasno prihvatili Odluku i isto predlažu vijećnicima.

 

Ivan Plantić, u ime Socijalnog vijeća, izvješćuje da su jednoglasno prihvatili Odluku i isto predlažu vijećnicima.

 

Načelnica ukratko objašnjava izmjene i dopune programa iz domene građenja i održavanja komunalne infrastrukture, mjesnog groblja, trošenja sredstava dijela naknade za zadržavanje nezakonito izgrađenih zgrada, utroška sredstava šumskog doprinosa, a sve to kao zamjena Pročelnika Franulovića koji je odsutan.

 

Pročelnik Upravnog odjela za društvene djelatnosti, poljoprivredu i gospodarstvo, Branko Joković, ukratko izvješćuje o rebalansu programa iz domene kulture, tehničke kulture, sporta, socijale, odgoja i obrazovanja, malog gospodarstva, poduzetništva i obrtništva.

 

Joze Burmas ističe da se najveće povećanje sredstava odnosi na CZK, a ne na udruge. Ističe kako nema komunalne izgradnje javnih parkiranja, nema ceste maslinova ulja, nema uređenja Ulice 70 na Badu. Pita hoće li se još nešto asfaltirati do kraja godine osim dijela ceste Mikulina luka, Tudorovica, Gradina? Makadamska je cesta od Zubaća vale do Plitvina, kao i od Adrie do Gradine, a tu ima najviše kuća za odmor za koje je određen porez po maksimalnoj stopi. Primjećuje da je došlo do smanjenja sredstava za potrošnju električne energije a to je prema intervenciji Vlade RH. Žalosti ga smanjenje iznsa dodijeljenih potpora za novorođenu djecu što znači da se broj te djece smanjio a to nije dobro.

 

Načelnica primjećuje da vijećnik Burmas od cijelog rebalansa nije pohvalio ništa što radi Općina već samo ono što radi Vlada, kako za Velu Luku tako i za ostale jedinice lokalne samouprave. Ističe da se asfaltirala kompletna dionica od Bradata do Mikulina luke. Ostalo će se kao i lani asfaltirati u 10.mjesecu jer je nabava pripremljena. Planira se asfaltiranje u Tudorovici, ulaz u Gradinu, centar od konobe “Feral” do ex.konobe “Kod tete Anke”. Za asfaltiranje smo dobili sredstva od Ministarstva regionalnog razvoja i fondova EU. Povećala su se sredstva udugama u sportu, za prostor Narodne glazbe. Čudi je što vijećnik negoduje zbog povećanja sredstava za CZK kad su to sredstva za “Trag u beskraju” i “Memorijalnu zbirku Olivera”. Je li to znači da ne podržava ove projekte?                                                                  8

Joze Burmas replicira da ga Načelnica proziva da ima loše namjere za napredak Vele Luke a to su niski udarci. Smatra da je svojim dugogodišnjim angažmanom u udrugama pokazao koliko mu je stalo do boljitka mjesta.

 

Načelnica replicira da ne zna kako ga je uvrijedila i ako se nekoga vrijeđa konstantno to se onda vrijeđa nju. Smatra da je vijećnik Burmas bio neoprezan u svom izlaganju i drago joj je da nema ništa protiv ovih projekata.

 

Joze Burmas replicira da se u svom izlaganju nadovezao na riječi vijećnika Plantića kako će ovim rebalansom udruge dobiti velike iznose. On je htio naglasiti da će najveći dio povećanja poći na CZK, a ne na udruge.

 

Ivan Plantić ispravlja netočan navod da on nije spominjao uopće udruge niti da će se povećati sredstva za njih. Govorio je o povećanju sredstava za kulturu, a CZK spada pod kulturu.

 

Maja Radman Barčot se slaže sa izlaganjem Joze Burmasa jer je najveće povećanje išlo na CZK. U prilog podršci “Traga u beskraju” daje prijedlog da se potrebni iznos od 13 tisuća eura za javni WC namakne najvećim dijelom iz poreza na promet nekretninama i manjim dijelom iz poreza za kuće za odmor.

 

Načelnica i dalje smatra da je ovaj iznos previsok za 2 dana najma. I sama je rekla prije da do slijedećeg ljeta treba pronaći bolje riješenje za javni WC. Ovo povećanje sredstava za CZK je da bi se radovi koji su tu u tijeku mogli završiti u ovoj fazi. Pogotovo što je Općina podmirila razliku potrebnih sredstava koje nije dobila od Ministarstva kulture i medija za Memorijalnu zbirku Olivera.

 

Maja Radman Barčot replicira da nakon ovakvog izlaganja Načelnice onda očekuje da ćemo u projekciji plana proračuna za 2024.god. imati uvršten ovaj iznos za javni WC. Ističe da su uvjeti u vijećnici loši: vruće im je i skučeni su.

 

Dino Žuvela ističe 50-tak tisuća eura za sustav navodnjavanja te povećanje sredstava za uređenje šetnica. Istovremeno su se smanjila sredstva na 25 tisuća eura za Poduzetničku zonu. Nisu mu jasni ovi prioriteti. Pita Načelnicu hoće li navodnjavanje i uređenje šetnica riješiti negativne demografske trendove? Pogotovo što se u Poduzetničku zonu nije ništa uložilo u posljednjih 7 godina.

 

Načelnica odgovara da je već jednim dijelom prije objasnila povećanje sredstava za navodnjavanje. Radi se o tome da se Općina već 2 godine za redom javila na natječaj Ministarstva graditeljstva i dobila sredstva za navodnjavanje. Kad je ona bila vijećnica stalno je slušala kritike oporbe da je Vela Luka neuredna i nesređena. Sad kad se potrudila srediti centar što doprinosi razvoju turizma kao glavne grane privrede, opet nije dobro. Što se tiče smanjenju broja stanovnika u Veloj Luci, to je konstantni problem od 1991.godine. Problem je puno kompleksniji i obuhvaća cijelu državu.

9

Dino Žuvela i dalje ističe da prioriteti nisu dobro postavljeni. U razvojne projekte se ne ulaže. Imamo alate (Poduzetnička zona, Prostorni plan) koje ne koristimo za poboljašnje uvjeta života i ostanak u mjestu. Ako problem postoji odavna to znači da se treba uhvatiti njegovog riješavanja. Lokalna razina može napraviti razliku i nije ista situacija u svim općinama.

 

Načelnica ističe da se Općina javlja na sve natječaje i na taj način potiče razvoj. Što se tiče demografskih mjera koje je u svom mandatu napravila nabraja: povećanje potpora za novorođenu djecu, povećanje stipendija, sufinanciranje radnog materijala svim učencima i Osnovne i Srednje škole, projekt “Radost za obitelj” za vrtić, dobijanje ugovora o izgradnji novog vrtića na Močnom lazu, preko Poduzetničkog inkubatora povećanje mjera za samozapošljavanje i zapošljavanje poduzetnika, kao i ostale mjere za pomoć poduzetnicima, dovođenje infrastrukture u Poduzetničku zonu i objava natječaja za najam. Sve to još skupa nije dovoljno već je potrebna pomoć od Županije i države.

 

Dino Žuvela primjećuje da bi bilo dobro da Predsjednik vijeća dozvoli ovoliko govoriti i vijećnicima a ne samo Načelnici. O njenom radu govori činjenica što se Prostorni plan donosi 10 godina. Poduzetnička zona je i dalje u kupini. Zašto se novi vrtić gradi na mjestu gdje se ranije dobila dozvola za graditi školu? Sad će to dodatno zakomplicirati proceduru. On ukazuje kao općinski vijećnik na sve ono što se u Općini može učiniti.

 

Načelnica odgovara da su valjda ljudi u Ministarstvu provjerili našu dokumentaciju i zaključili da je lokacija dobra kad su nam dodijelili sredstva za novi vrtić baš tu.

 

Ivan Plantić primjećuje 3 podteme u dosadašnjoj raspravi: “Trag u beskraju”, javni WC i demografija. Tijekom “Traga u beskraju” Vela Luka je bila centar Hrvatske i šire. Prenosili su o njoj portali, televizija, radia i to je bila fantastična promocija mjesta. A oporba posprdno govori o tome. Ta promocija puno košta. Čestita svima koji su sudjelovali u njezinoj organizaciji. Javni WC je preskupi najam ali to ostaje problem kojeg se mora riješiti. Što se tiče demografije, najveći problem ima Slavonija a zna se tko je tamo na vlasti.

 

Maja Radman Barčot naglašava da je javni WC bitan na dnevnoj bazi a ne samo kod “Traga u beskraju”. To je civilizacijsko pitanje. Za novi vrtić se sredstva još nisu dobila već ta sredstva moramo konzumirati do kraja 2026. Treba slijedeće godine dignuti kredit pa se s pravom oporba pita što je s tim. Slaže se da je centar mjesta uređen ali samo kilometar od njega, na Vrancu je situacija katastrofalna, bez javne rasvjete, bez javne odvodnje. Oporba s razlogom proziva raspodjelu javnog novca kad ništa ne ide na glavne projekte.

 

Načelnica ističe da je vijećnica Radman Barčot iznijela puno netočnih informacija. Baš je Vranac među prvima dobio javnu odvodnju, kante za sakupljanje komunalnog otpada i sredila se cesta. Nije sve savršeno i uvijek se može bolje. Što se tiče novog vrtića – odluka o financiranju se dobila a sredstva se uvijek dobiju na samom kraju projekta.

 

Maja Radman Barčot replicira da je težište njenog izlaganja bilo da se sredstva za novi vrtić trebaju konzumirati do kraja 2026.g. I da je krajnje vrijeme početi sa tim projektom.                   10

Ističe da na Vrancu put do kuća nema javnu rasvjetu i da ne zna gdje je šahta kanalizacije na javnoj prometnici.

 

Predsjednik vijeća se uključuje u raspravu. Kao zaposlenik na kanalizaciji ističe da je odrađena jedna od dionica javne odvodnje upravo na putu gdje vijećnica Radman Barčot živi.

 

Dino Žuvela ponovo ističe da nakon skoro 3 mandata nije se uspio nabaviti 1 javni WC i nije se osvijetlio put do groblja. Po ovim programima se vidi što se planiralo uraditi a što će se sada izmijeniti. Program održavanja komunalne infrstrukture je sada manji za 15 tisuća eura, Program uređenja groblja je također manji za 15-tak tisuća eura, Program ravoja poduzetništva je manji za 30 tisuća eura i Socijalni program je doživio neko manje smanjenje. Je li to taj veliki rad i zalaganje o kojem slušamo?!

 

Načelnica naglašava da ovo nije izvršenje proračuna već rebalans. Sva smanjenja su već objašnjena. Program održavanja komunalne infrastrukture se nije smanjio već povećao za 35 tisuća eura.

 

Maja Radman Barčot ispravlja svoje izlaganje da se radi o odvodnji oborinskih voda a ne javnoj odvodnji. Ističe da nema šahte za odvodnju oborinskih voda. Što se tiče projekta “Radost za obitelj”, njime se omogučio popodnevni rad vrtića ali se djeca iz popodnevne smjene nisu smatrala redovno upisanom djecom u vrtiću, u jutarnju smjenu, sukladno Zakonu o predškolskom odgoju.

 

Predsjednik vijeća pohvaljuje povećanje sredstava u Programu javnih potreba u odgoju i obrazovanju zbog stavke – Programa podizanja kvalitete nastave i materijalnog položaja učenika Srednje škole jer naša Srednja škola financira udžbenike svima upisanima u 1.razred te škole.

 

Sa 8 glasova „za“ i 3 glasa „protiv“, donesena je

 

ODLUKA

o prihvaćanju Izmjena i dopuna Programa rada i javnih potreba Općine Vela Luka za 2023.godinu

   (prema materijalima u privitku)  

                                            

Točka 4. Odluka o kreditnom zaduženju Općine Vela Luka za modernizaciju javne rasvjete LED tehnologijom

 

Deni Surjan, u ime Odbora za proračun i financije, izvješćuje da je Odbor sa 3 glasa „za“ i 2 glasa „suzdržana“ prihvatio Odluku te isto predlaže i vijećnicima.

 

Pročelnica Jobst ukratko obrazlaže Odluku. 

11

Nino Vlašić, u ime Kluba vijećnika SDP-a i HNS-a, će podržati Odluku jer je ovaj projekt dobar.

 

Dino Žuvela, u ime Kluba vijećnika HDZ-a, će također podržati Odluku jer će ovaj projekt poboljšati životne uvjete. Pita se otkuda sada ovi novi projekt a mnogi problemi odavna još nisu riješeni? Zašto se ne ide po redu i po važnosti projekta?

 

Načelnica primjećuje da vijećnik Žuvela sam sebi skače u usta jer je prije govorio kako je osvijetljenje ulica u Veloj Luci loše. Slaže se da je projekt kanalizacije važan ali on iznosi 120 milijuna kn sa PDV-om, a Općina se može kreditno zadužiti do 20% ostvarenih prihoda u prethodnoj godini. Smatra da je dobro što smo iskoristili ovu priliku koju daje HBOR jer ovo ne ulazi u kreditno zaduženje Općine već će se kredit vraćati iz ušteda. 

 

Dino Žuvela replicira da Načelnica uvijek nađe izlike. Ispada da za riješiti kanalizaciju na Badu treba dignuti kredit od 120 milijuna kn ili za osvijetliti pojedinu ulicu treba kredit od 2,5 milijuna kn. 

 

Načelnica replicira vijećniku Žuveli da se ovim kreditom ne mogu izvršiti dodatna osvijetljenja već isključivo zamijeniti rasvjetna tijela jedan za jedan.

 

Dino Žuvela opet ističe da se najsitniji problemi ne riješavaju na ovakav način. Zato se nije riješio ni javni WC. 

 

Predsjednik vijeća skreće pažnju svima da se u replikama drže teme točke a ne da idu u širinu.

 

Ivan Plantić će podržati ovu odluku jer je ovo ulaganje u energetsku učinkovitost Općine. Temeljno pitanje je zašto je potreban ovaj projekt? Zato što se sustav javne rasvjete 2011.g. nije odradio kako treba pa sad od 517 rasvjetnih tijela treba promijeniti njih 507.

 

Maja Radman Barčot naglašava da je od rekonstrukcije javne rasvjete prošlo više od 10 godina. Vremena se mijenjaju kao i tehnologija. Nepotrebno je onda raspravljati zašto se ovaj projekt provodi. Zanima je mogu li Komunalne djelatnosti d.o.o. biti izvođač radova zamjene tih rasvjetnih tijela? Zanima je također i kakav će biti sustav kontrole od strane HBOR-a o namjenskom trošenju tih sredstava, te što ona kao pojedinac mora napraviti da u njenoj ulici dobije rasvjetu?

 

Načelnica odgovara da treba postaviti zahtjev u Općinu da želi javnu rasvjetu putem projekta „I tebe se pita“. Ističe da je ovo isključivo namjenski kredit. Izvođači radova će se odabrati na temelju procedure javne nabave. Mišljenja je da Komunalne djelatnosti neće moći udovoljiti tim vrlo strogim uvjetima. 

 

Maja Radman Barčot pita jesu li ovaj kredit mogle dignuti Komunalne djelatnosti umjesto Općine?

 

Načelnica odgovara da je u redu da ga je Općina digla jer je ona napravila projekt koji je namijenjen za Općinu. Da su ga digle Komunalne djelatnosti morale bi za njegovo vraćanje tažiti pozajmicu od Općine.

 

Vijećnica Ivana Prižmić trenutno napušta sjednicu u 2115 sati.

12

Deni Surjan podsjeća da je 2011.g. tadašnji vijećnik Ivo Burmas predlagao tadašnjem  Načelniku da se stave led rasvjetna tijela ali je ovaj to odbio.                                             

 

Jednoglasno, sa 10 glasova “za”, donesena je

 

ODLUKA

o kreditnom zaduženju Općine Vela Luka za modernizaciju javne rasvjete LED tehnologijom

(prema materijalima u privitku)

 

 

Ivana Prižmić se vraća na sjednicu u 2117 sati.

 

Točka 5. Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o plaći i drugim pravima Općinskog načelnika/ce iz radnog odnosa

Deni Surjan, u ime Odbora za proračun i financije, izvješćuje da je Odbor sa 4 glasa “za” i 1 glasom “suzdržanim” prihvatio Odluku te isto predlaže vijećnicima.

 

Pročelnica Jobst kratko objašnjava ovu odluku.

 

Dino Žuvela, u ime Kluba vijećnika HDZ-a, će podržati ovu odluku. Ipak, primjećuju da se Načelnica vrlo dobro brine o svojim pravima a važni projekti kao što je Prostorni plan se 10 godina ne donose.

 

Predsjednik vijeća opet proziva vijećnika Žuvelu da se ne drži teme.

 

Načelnica ne namjerava izaći iz zakonskih okvira pa će govoriti o temi ove točke. Radi se o Odluci koja se donosi isključivo zbog zakonskog usklađenja i prema smjernicama Povjerenstva za sukob interesa.

 

Dino Žuvela podsjeća da se Zakon o prostornom uređenju mijenjao 2013.g., 2017.g., 2018.g., dva puta 2019.g. i 2023.g. a naš se Prostorni plan nije uskladio sa Zakonom. Načelnica nije bila tada ažurna kado sada kada su u pitanju njezina prava. Vidi se koji su joj prioriteti.

 

Načelnica replicira da je Povjerenstvo naložilo ove izmjene još u travnju 2022.g. a sada je rujan 2023.g.

 

Ivan Plantić je iznenađen smjerom rasprave. Čudi ga što Načelnica tek sada regulira svoja prava kad je Župan to već ranije učinio. Čudi ga i što je HDZ podržao Odluku ali kako se radi o usklađenju sa Zakonom u protivnom bi značilo da je oporba protiv Zakona.

 

Jednoglasno, sa 11 glasova “za”, donesena je

 

ODLUKA

o izmjenama i dopunama Odluke o plaći i drugim pravima Općinskog načelnika/ce iz radnog odnosa

                                                (prema materijalima u privitku)                                           13

Točka 6. Odluka o davanju suglasnosti za provedbu parcelacije na kat.čest.zem. 31147 K.O. Vela Luka

 

Predsjednik vijeća ističe da će se Dino Žuvela morati izuzeti od glasanja za ovu odluku.

 

Nino Vlašić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, izvješćuje da je Odbor sa 3 glasa “za” i 2 glasa “suzdržana” prihvatio ovu odluku i isto sugerira vijećnicima. Napominje da je Dino Žuvela, kao član Odbora, bio izuzet od glasanja.

 

Načelnica objašnjava da se ova odluka donosi na prijedlog odvjetnika Dina Žuvele a u ime  stranke Nikole Bačića. Čita obrazloženje Odluke.

 

Dino Žuvela i službeno traži izuzeće od glasanja jer je stranka u postupku pa da ne bi došlo do sukoba interesa.

 

Jednoglasno, sa 10 glasova “za”, donesena je

 

Odluka

o davanju suglasnosti za provedbu parcelacije na kat.čest.zem. 31147 K.O. Vela Luka

(prema materijalima u privitku)

 

Točka 7. Odluka o izmjeni i dopuni Srednjoročnog (trogodišnjeg) plana davanja koncesija za period od 2022. do 2024

Nino Vlašić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, izvješćuje da Odbor nije donio stav o ovome jer su bila 3 glasa “za” i 3 glasa “suzdržana”.

Načelnica čita obrazloženje Odluke.

Jednoglasno, sa 11 glasova “za”, donesena je

ODLUKA

o imenovanju uredništva i glavnog i odgovornog urednika „Službenog glasnika“

  Općine Vela Luka  

(prema materijalima u privitku)

 

Točka 8. Odluka o komunalnom linijskom prijevozu putnika u cestovnom prometu na području Općine Vela Luka

Nino Vlašić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, izvješćuje da je Odbor sa 4 glasa “za” i 2 glasa “suzdržana” prihvatio ovu odluku i isto sugerira vijećnicima.

Načelnica čita obrazloženje Odluke.

14

Joze Burmas će podržati Odluku. Ističe da ju je trebalo ranije donijeti jer se boji da smo nespremni i da nećemo osigurati ovaj linijski prijevoz putnika do otvaranja Pomorsko-putničkog terminala. Stoga pita Načelnicu kada ona misli da će se ova odluka sprovesti u djelo?

Načelnica mu odgovara protupitanjem – kada on misli da će se PPT pustiti u rad? Naime još u srpnju je poslala mail Ravnatelju ŽLU Vela Luka, Jozi Burmasu, kao predsjedniku UV ŽLU VL, Županu, dožupanima sa istim pitanjem na koje još nije dobila odgovor. Tada ih je izvijestila što je sve Općina po ovom pitanju napravila. Kad bude znala taj datum moći će mu preciznije odgovoriti na pitanje u vezi linijskog prijevoza.

Joze Burmas negoduje kod Predsjednika vijeća da mu Načelnica nije odgovorila na pitanje i da se ne drži teme ove točke.

Predsjednik vijeća poziva Načelnicu da odgovori na pitanje vijećnika Burmasa.

Načelnica odgovara da se njezino protupitanje nadovezalo u svrhu konstruktivne rasprave. Nije joj jasno zašto se taji datum otvaranja PPT-a? Stječe se dojam da se odugovlači sa Uporabnom dozvolom za kanalizaciju dok se ne isprave neki nedostaci na terminalu. Općina je pripremila svu potrebnu dokumentaciju za ovaj javni postupak. Ne može u ovom trenutku garantirati hoće li se netko javiti za ovu koncesiju. U svakom slučaju čeka nas još puno posla a ova Odluka započinje tu proceduru.

Dino Žuvela se čudi što Načelnica ne može dati konkretni, jednostavni  odgovor na konkretno pitanje vijećnika Burmasa. A o PPT-u, kao veoma složenom i skupom projektu, smatra da ne mogu raspravljati oni koji nisu kadri nabaviti 1 javni WC.

Načelnica smatra da je dala vrlo opširni odgovor vijećniku Burmasu i čudi se što na njezino konkretno pitanje u vezi PPT-a nije mogla dobiti konkretni odgovor.

Ivan Plantić naglašava da se donosi Odluka o linijskom prijevozu i to zbog PPT-a pa su te dvije stvari usko povezane. Donosi se Odluka a da se ne zna kada će se terminal pustiti u rad. Možda se čeka slijedeća, izborna godina za to.

Maja Radman Barčot pita tko je napisao ovu odluku? Zanima je iz čl.4 koje će to biti početno i završno stajalište te gdje će biti usputna stajališta? Nije joj jasna 1. rečenica iz čl.8 i misli da umjesto “poništenje” treba da stoji “poništiti”. Pita i gdje će se kupovati putne karte i hoće li biti i pokaznih karata?

Ove detaljne stvari nisu definirane ovom odlukom koja inače sadrži odredbe o komunalnom linijskom prijevozu. Odgovore na pitano daje Analiza davanja koncesije koja sadrži 60-tak stranica i vijećnica može u svakom trenutku izvršiti uvid u nju u Općini. Bez te Analize nismo ni mogli donijeti ovu odluku. Inače Odluku je napisala firma INFRA DAP d.o.o. angažirana putem natječaja.

Maja Radman Barčot smatra da su se neki dijelovi iz te Analize mogli danas dostaviti vijećnicima na uvid da bi mogli raspraviti o nekim elementarnim stvarima.                          15

Načelnica objašnjava da će tu Analizu dobiti vijećnici na slijedećem vijeću kada će se trebati donijeti Odluka o koncesiji za obavljanje komunalnog linijskog prijevoza. Moglo se ovo zatražiti i na Odboru i tamo raspraviti da se sada ne troši vrijeme.

Joze Burmas traži pojašnjenje jer nije razumio je li se Studija gospodarske opravdanosti za ovaj prijevoz napravila?

Načelnica objašnjava da po Zakonu za koncesije vrijednosti manje od 15 milijuna kn bez PDV-a može se umjesto ove studije napraviti analiza što smo mi i učinili i koju će vijećnici dobiti na uvid na slijedećoj sjednici.

Sa 10 glasova “za” i 1 glasom “suzdržanim”, donesena je

ODLUKA 

o komunalnom linijskom prijevozu putnika u cestovnom prometu 

na području Općine Vela Luka

(prema materijalima u privitku)

 

Točka 9. Odluka o izmjeni Odluke o nerazvrstanim cestama na području Općine Vela Luka

Nino Vlašić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, izvješćuje da Odbor nije zauzeo stav o ovoj odluci iz razloga što su 3 glasa bila “za” i 3 glasa “suzdržana”.

 

Načelnica čita obrazloženje Odluke.

Joze Burmas ističe da ova odluka nije dobro pripremljena. Trebao bi uz nju biti i grafički prikaz da se vijećnici lakše snalaze među brojevima parcela. Stoga daje prijedlog da se tako ubuduće čini kod sličnih odluka.

Načelnica primjećuje da se to moglo zatražiti na Odboru i onda se moglo za sjednicu već pripremiti. Za ovaj dio koji se odnosi na Obalu 4 bio je organiziran i javni uvid. Elaborat koji se odnosi na Triporte sada ide na javni uvid. Misli da je sve transparentno.

Ranko Surjan se slaže sa prijedlogom vijećnika Burmasa tim više što se isto predlagalo i na prijašnjim vijećima kod sličnih točaka. Smatra da se ne mora svaki put to naglasiti već da se grafički prikaz dostavi zajedno sa materijalima i na Odbor i na sjednicu vijeća.

Dino Žuvela će za ovu i slijedeću odluku koje su sadržajno slične ostati suzdržan jer nema dobar uvid zbog nedostatka grafičkog prikaza. Treba sve ovo učiniti jasnije. Sjeća se da je jednom ranije upravo vijećnik Burmas predlagao da se kod ovakvih postupaka pozovu ponaosob vlasnici obuhvaćenih parcela da bi sve bilo transparentnije i da bi se izbjegle eventualne pogreške.                                                                                                                 16

Načelnica ističe da se Pravilnikom o geodetskim elaboratima propisuje objavljivanje pisanog poziva na javni uvid u lokalnom glasilu. Jedino iznimno se posebno mogu pozvati pojedine stranke. S obzirom da je Općina sve objavila na oglasnim pločama, webu i putem lokalnih medija, smatra da se poštivala transparentnost. Svakako se slaže da je dužnost vijećnika ukazati na propuste i nedostatke ako ih ima. 

Dino Žuvela smatra da prosječni Lučanin ne provjerava jesu li njegove čestice obuhvaćene nekom odlukom niti ne čita oglasne ploče. Zbog toga onda ljudi stječu krivi dojam da se nešto skrivečki radi. Mi činimo minimum po Zakonu a zašto ne bismo napravili iskorak i nadstandard i bili transparentniji. 

Načelnica smatra da smo poštovali Zakon i osim obaveznih radija smo objavili još na web stranici i na oglasnim pločama. Mišljenja je da oporba želi stvoriti dojam kod ljudi da Općina krade strankama čestice. To nije točno već se kontinuirano radi na odgovornom vođenju i upravljanju Općinom i njenom imovinom jer je do sada bio stav vijećnika da Općina mora štititi svoje putove i ceste, te komunalnu infrastrukturu. Da ima više zaposlenih u Općini onda bi se možda mogao napraviti iskorak i poslati još 100-tinjak posebnih poziva strankama. 

Sa 7 glasova “za” i 4 glasa “suzdržana”, donesena je

ODLUKA

o izmjeni Odluke o nerazvrstanim cestama na području Općine Vela Luka

 (prema materijalima u privitku)

 

Točka 10. Odluka o izmjeni i dopuni Odluke o ustrojavanju evidencije komunalne inrastrukture na području Općine Vela Luka                                                                                                       

Predsjednik vijeća ističe da se i kod ove odluke treba izuzeti od rasprave i glasanja vijećnika Dina Žuvelu.

 

Nino Vlašić, u ime Odbora za komunalnu infrastrukturu, izvješćuje da Odbor nije zauzeo stav o ovoj odluci iz razloga što su 3 glasa bila “za” i 3 glasa “suzdržana”.

 

Predsjednik vijeća izjavljuje kritiku predsjedniku Odbora, Ninu Vlašiću, što i kod zasjedanja Odbora nije izuzeo člana Dina Žuvelu pa bi stav Odbora bio drugačiji.

Načelnica  preuzima tu krivicu na sebe jer je propustila na Odboru izuzeti Dina Žuvelu koji zastupa stranku kod Maslinove a koja je obuhvaćena Odlukom. Uvodno govori par riječi o ovoj odluci

Joze Burmas ima istu primjedbu za ovu odluku kao i za prijašnju. Čak ni vijećnik Žuvela u “šumi” ovih brojeva nije znao da se radi o parceli u Maslinovoj čiju stranku on zastupa. Stoga predlaže grafički prikaz bez kojeg ovakve odluke ne mogu biti.

Predsjednik vijeća prihvaća prijedlog ali se ne slaže da vijećnik Žuvela nije znao                  17

o čemu se radi u Maslinovoj jer tamo postoji samo taj dotični put.

Načelnica naglašava da glavnina ove odluke se odnosi na nešto što je vijeće već usvojilo. Mijenja se originalna odluka tako što se od čl.2 do čl.7 brišu one stavke koje se nalaze na pomorskom dobru. Jedino se dodaje čl.7 vezano za nerazvrstane ceste koje su nabrojane u tome. Nema ništa protiv grafičkog prikaza ali ponavlja da se to moglo sugerirati već na Odboru da bi se za vijeće onda moglo pripremiti.

Sa 7 glasova “za” i 3 glasa “suzdržana”, donesena je

ODLUKA

o izmjeni i dopuni Odluke o ustrojavanju evidencije komunalne inrastrukture na području Općine Vela Luka 

 (prema materijalima u privitku)

 

 

 

 

 

Sjednica je završena u 2215 sati.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zapisničar:                                                                                                        Predsjednik:

Tatjana Žuvela                                                                                                  Zoran Manestar

 

 

 

 

 

 

 

 

KLASA:024-02/23-01/001

URBROJ:2117-21-03